Une bombe du côté de FULTON concernant les élections 2020

Un procès révèle que les résultats du scrutin des absents du comté de Fulton 2020 étaient physiquement impossibles et que les fichiers ont été modifiés



Il y a beaucoup de questions concernant les événements dans la State Farm Arena dans le comté de Fulton pendant l'élection 2020. Les 148 318 bulletins de vote des absents auraient été scannés dans le centre de traitement des bulletins de Fulton County à l'Arena.

Les bulletins de vote traités dans l'arène étaient censés être authentifiés en premier. Les registres des électeurs devaient être utilisés pour identifier les électeurs, puis les signatures seraient vérifiées. Séparés de leurs enveloppes, les bulletins de vote devaient ensuite être disposés par lots de 100. Chaque lot de bulletins de vote était ensuite numérisé à l'aide d'une machine à grande vitesse Cannon DR-G2140 [comme on peut le voir dans la vidéo de l'Arena le soir des élections.] L'image de chaque bulletin de vote a été enregistrée simultanément.

Le greffier du comté de Fulton a produit des images numérisées de bulletins de vote par correspondance à la suite d'un précédent procès. Ces images ont été rendues publiques et sont actuellement examinées par divers individus et groupes.


Un individu examinant les données (RonC) a repéré quelque chose qu'il ne pouvait pas expliquer. Au fur et à mesure que les images des bulletins de vote sont numérisées, des horodatages sont enregistrés dans les fichiers d'images. Les horodatages indiquent que les fichiers image ont été créés plus rapidement que les capacités des scanners. Souvent plusieurs fois plus rapide.

À la page 23 du manuel du Cannon DR-G2140, les spécifications sont répertoriées :


Les feuilles de document peuvent être numérisées à une vitesse maximale de 140 par minute, soit environ 2,3 pages par seconde, selon le manuel de la machine. Le taux est basé sur la numérisation de papier standard 8 12,5 pouces par 11 pouces. À 18 pouces de long, les bulletins de vote par correspondance sont environ une fois et demie plus longs que cela.


En analysant la vidéo de surveillance de State Farm Arena, un groupe de professionnels a évalué les temps de numérisation réels, qui étaient en moyenne de 80 secondes par lot (sans bourrage papier ni autre complication). C'est environ 1,25 vote par seconde.

Cependant, les horodatages des images indiquent autre chose. La feuille de calcul ci-dessous contient des exemples de données avec les horodatages des images telles qu'elles ont été créées. Les informations ci-dessus ont été obtenues du comté de Fulton et ont été utilisées dans le cas ci-dessus.

Les images des bulletins de vote réels numérisés par l'unité 5162 le 11-05-2020 sont présentées ci-dessous.



En une seconde, 8 bulletins de vote ont été scannés, et dans la seconde suivante, 6 bulletins de vote ont été scannés. Comment quatorze bulletins de vote ont-ils été numérisés en deux secondes ?

Ainsi, il apparaît que les images du scrutin ont été créées à une vitesse physiquement impossible. Des résultats comme ceux-ci ne sont pas possibles.

Dans les fichiers images, la même situation se répète sur des milliers de bulletins de vote. Ce ne sont pas des résultats attendus ou «normaux».


Plusieurs experts ont été consultés sur ces anomalies par le groupe de professionnels. En ce qui concerne les spécificités de l'arrangement, telles que le fait que les fichiers sont stockés sur des lecteurs réseau hautes performances connectés à Ethernet, et d'autres paramètres techniques spécifiques, il ne reste aucune explication claire et justifiable pour les horodatages. Les temps de numérisation impossibles, même en faisant la moyenne de toutes les images de chaque lot, ne s'expliquent pas par le temps de latence, la mise en mémoire tampon ou une forme de « flux et reflux » causé par le processeur informatique ou le réseau.

En plus, il y a plus. L'extension de cet ensemble de données pour inclure les horodatages des fichiers modifiés révèle des problèmes supplémentaires :

Ce n'est qu'une fois le processus d'adjudication terminé qu'un fichier image du bulletin de vote doit être modifié. Si la machine est incapable d'identifier la sélection d'un électeur pour diverses raisons, le bulletin de vote est censé être envoyé à une équipe bipartite de juges électoraux qui examinent les inscriptions et tentent de comprendre l'intention de l'électeur. Une fois que l'équipe vote et décide, l'image originale est révisée pour refléter sa décision.


Tous les fichiers ont été modifiés selon les horodatages modifiés ci-dessus.

À moins qu'elles ne soient traitées pour arbitrage, les images des bulletins de vote ne doivent pas être modifiées. Le recours à l'arbitrage devrait être limité à de rares circonstances. [Nous ne sommes pas sûrs du pourcentage officiel, mais nous pensons que l'arbitrage ne devrait avoir lieu que dans moins de 2 % de tous les bulletins de vote traités.] Peut-être y a-t-il une explication au fait que tous soient arbitrés. Cela pourrait-il être dû à une technicité qui n'a affecté que ces bulletins de vote ? Il semble cependant que toutes les images aient été modifiées en même temps et dans l'heure suivant leur numérisation.

Nous pouvons voir un problème beaucoup plus important si nous effectuons un zoom arrière jusqu'au niveau de 30 000 pieds et examinons tous les lots à partir du même scanner, comme indiqué ci-dessous. En premier lieu, chaque lot a été modifié comme indiqué à l'extrême droite. Le temps de numérisation de chaque lot est en jaune et les chiffres en rouge indiquent le temps écoulé entre la numérisation et la modification.

A titre d'exemple, le lot 001 a été achevé à 13h51 le 22/10. 192 heures plus tard, le 30/10, le même lot a été modifié à 13h38.

Plus tôt dans la journée, le lot a été scanné puis modifié huit jours plus tard.



Entre 3 et 8 jours après la numérisation, 44 lots sur le scanner 5150 ont été modifiés. Une longue période de temps est non seulement injustifiable, mais également inacceptable pour le traitement des bulletins de vote. Il existe des variations extrêmes dans le processus, et ces résultats ne peuvent être ignorés ou ignorés.

Sur la page, les 4 derniers lots affichent 0 heure entre l'heure de numérisation et l'heure de modification. Les quatre derniers lots scannés ont en effet été modifiés avant les 44 lots précédents. En conséquence, il n'y a aucune possibilité qu'une procédure cohérente ou un processus forcé entraîne la modification des lots à la même date.

De plus, il est important de se rappeler que les résultats ci-dessus ne concernent que l'une des cinq machines utilisées pour scanner les bulletins de vote par correspondance, un processus qui s'est déroulé jusqu'au 5 novembre.

RonC a cherché à comprendre et à répondre à ses conclusions en contactant l'agence gouvernementale logique responsable de ces questions - le Conseil d'inscription et d'élections du comté de Fulton (BRE).

RonC a détaillé ses conclusions dans un e-mail qui abordait le problème de la vitesse de numérisation et les problèmes de modification des fichiers image. Rick Barron, le directeur électoral du comté, a également été contacté par le BRE pour obtenir des réponses. La réponse par courriel de M. Barron au conseil est fournie ci-dessous :



L'e-mail de M. Barron fournit quatre points clés à retenir :

Premièrement, il est évident que M. Barron ressent la même chose à propos de la vitesse de numérisation impossible et a qualifié la découverte de RonC de « bizarre ». Cependant, cette information n'était pas simplement une « réclamation », telle que décrite par M. Barron, mais plutôt une observation factuelle basée sur les données du comté de Fulton.

Deuxièmement, M. Barron déclare directement : « Les images des bulletins de vote qui ne sont pas jugées ne peuvent pas être modifiées. » Encore une fois, il réaffirme notre compréhension et nos attentes.

Troisièmement, il signale que l'équipement est exclusif et que les manuels de sécurité ne sont pas disponibles. M. Barron faisait probablement référence au processus électoral dans un sens plus large ou dans son ensemble; cependant, les scanners utilisés étaient des machines grand public disponibles chez de nombreux détaillants.

Pour terminer, nous avons suivi le conseil de M. Barron de regarder la vidéo de surveillance de la State Farm Arena pour voir comment les scanners fonctionnaient. Ils sont lents, comme il l'a dit. En effet, ils sont si lents que les images des bulletins de vote qui sont produites par le scanner sont produites plus rapidement que la machine ne peut scanner les bulletins de vote. Est-ce extrêmement étrange ?



Vous désirez faire un don c'est possible sur Paypal :paypal.me/NadiaCioce


Virement interac : nadiacioce@gmail.com Réponse :nanalinformation

Pour acheter des produits Nana l'information voici le lien :



10 893 vues3 commentaires

Posts récents

Voir tout