Ordonnances de verrouillage draconiennes, ciblage géographique, suivi des smartphones


Au cours des 20 mois qui se sont écoulés depuis l'arrivée du virus du PCC en Australie , il a été lié à la mort d'environ 1,19 % des quelque 113 000 cas confirmés au total dans le pays, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Malgré de faibles taux d'hospitalisations et de décès par rapport à d'autres pays, les gouvernements des États et territoires d'Australie ont imposé des mesures strictes en réponse au virus, verrouillant parfois les capitales et les régions à l'émergence d'un seul ou de quelques nouveaux cas.

Pour tenter de supprimer le virus du PCC , communément appelé nouveau coronavirus, Melbourne, la deuxième ville la plus peuplée d'Australie, qui a été nommée sept fois la ville la plus vivable au monde, a subi six fermetures et plus de 240 jours non consécutifs sous commandes à domicile depuis mars 2020, plus que toute autre ville au monde.

Pour assurer le respect des règles de ce qu'un fonctionnaire de l'État de la Nouvelle-Galles du Sud (NSW) considérait - dans ce qui était peut-être un lapsus - « le nouvel ordre mondial », les autorités australiennes ont parfois pris des mesures draconiennes, voire néfastes, en le nom de protéger les gens contre la pandémie.

Pendant ce temps, la dissidence contre les mesures sanitaires a été rencontrée, principalement dans les États de NSW et de Victoria, avec une forte réponse martiale, entraînant de violents affrontements, de multiples arrestations et un recul civil continu.


La nature autoritaire de la réponse de la police de Victoria aux jours de protestation en septembre contre les mandats de vaccination et les restrictions sanitaires à Melbourne a conduit des escouades anti-émeutes, des policiers à cheval et des véhicules blindés à patrouiller dans la ville.

Pendant ce temps, l'objectif déclaré du gouvernement de supprimer le virus du PCC a incité au moins un État, le Queensland, à imposer aux entreprises des applications d'enregistrement de code QR pour smartphones à mettre en œuvre dans leurs locaux.

Dans certains États, comme l'Australie-Occidentale (WA) et l'Australie-Méridionale (SA), une technologie similaire avec reconnaissance faciale et capacité de géolocalisation est utilisée pour assurer le respect des ordonnances de quarantaine à domicile.

Mais alors que les dirigeants des États et des territoires rapportent de nouvelles statistiques sur les cas lors de conférences de presse quotidiennes, les dommages collatéraux de leur réponse virale, tels que les dommages à la santé mentale, sont rarement communiqués.

À l'approche de la fin de 2021, les gouvernements australiens ont fait plus que jamais pour atteindre un objectif de vaccination de 80% qui déclencherait la phase deux du plan national en quatre phases pour rouvrir le pays. Les chefs d'État, en particulier à Victoria et en Nouvelle-Galles du Sud, ont même refusé d'assouplir les restrictions liées au COVID-19 jusqu'à ce que 70 à 80 % de la population soit vaccinée.

Verrouillages et restrictions

Après que l'OMS a déclaré le SRAS-CoV-2 une urgence de santé publique de portée internationale le 30 janvier 2020, les législateurs australiens ont modifié la loi sur la biosécurité 2015 pour donner au gouvernement le pouvoir de créer et d'appliquer des ordonnances de santé publique afin de prendre des mesures pour contrôler le nouveau coronavirus. en déclarant une urgence de biosécurité humaine.

Après cela, les responsables de la santé pourraient imposer des ordonnances de contrôle de la biosécurité humaine aux personnes susceptibles d'avoir COVID-19. Il s'agissait de la principale méthode du gouvernement pour gérer les risques pour la santé humaine, selon le Biosecurity Act 2015. Les pouvoirs s'étendaient aux aéronefs et aux navires qui entraient sur le territoire australien.

La Loi donne également au ministre fédéral de la Santé des pouvoirs spéciaux pour adopter les recommandations de l'OMS. Cependant, l'Australie ne suit pas toujours les conseils de l'OMS. Par exemple, l'Australie a fermé sa frontière internationale en mars 2020 contre l'avis de l'OMS, réduisant potentiellement la transmission précoce du virus par l'intermédiaire de voyageurs internationaux.

Pendant la période d'urgence, qui a été prolongée tous les trois mois depuis mars 2020, la loi donne également aux agents le pouvoir d'enquêter et d'appliquer des sanctions en cas de non-respect des ordonnances sanitaires COVID-19, telles que des amendes et des mandats pour entrer dans les locaux. Dans certains cas limités, les agents peuvent pénétrer dans les locaux sans mandat ni consentement.

À un moment donné en juillet 2021, plus de la moitié de la population australienne de 25 millions d'habitants était soumise à des ordonnances de séjour à domicile.

Actuellement, au moment de la publication, 5 millions de Melburniens sont tenus de se conformer aux directives du directeur de la santé de l'époque victorienne, et beaucoup ne peuvent pas quitter leur domicile, sauf pour cinq raisons essentielles, et même dans ce cas, il existe des limites à la distance que les gens peuvent parcourir depuis leur domicile. maisons. Il existe également des mandats de masque et des couvre-feux.

Des restrictions extrêmes ont conduit à la fermeture d'entreprises et de lieux et ont imposé des limitations importantes à la fréquentation des lieux de culte, des mariages et des funérailles.

L'ancien Premier ministre Tony Abbott a qualifié certaines des mesures du gouvernement de l'État de « dictature de la santé ».

"Les maisons peuvent être entrées, les gens peuvent être détenus et la loi ordinaire du pays suspendue", a déclaré Abbott sur son podcast.

Ces restrictions sont reproduites de manière similaire dans les six États et les deux territoires du pays.

La région du Grand Sydney est soumise à des ordonnances de séjour à domicile depuis fin juin, avec des restrictions assouplies la semaine dernière, mais uniquement pour les personnes entièrement vaccinées. L'ancienne première ministre de NSW Gladys Berejiklean, qui a démissionné début octobre, a prolongé le confinement dans cette région le 28 juillet, invoquant de "faibles taux de vaccination".

Pendant ce temps, le gouvernement de NSW a utilisé le personnel des Forces de défense australiennes pour étendre les opérations de conformité de la police, avec 800 soldats déployés dans la ville alors que l'État s'employait à appliquer des règles de verrouillage plus strictes.

Pendant ce temps, d'autres États, tels que le Queensland et l'État de Washington, ont opté pour des verrouillages instantanés «allez fort, allez vite» presque dès que les cas sont apparus.

Cette année, le Queensland a imposé des restrictions après avoir enregistré trois cas de COVID-19 et introduit des blocages après quatre cas. De même, le Territoire du Nord (NT) a imposé des restrictions après avoir enregistré un cas et introduit des blocages après quatre cas.

Sur la côte ouest, WA a imposé des restrictions après avoir confirmé un cas et imposé des blocages après trois cas, tandis que SA à un moment donné a imposé des restrictions après n'avoir enregistré aucun cas.

De plus, WA, avec une population de 2,6 millions d'habitants, a imposé des ordonnances de séjour à domicile trois fois cette année à la suite de cas à un chiffre.

De plus, les fermetures de frontières d'État ont déplacé des résidents et des familles séparées. Par exemple, des milliers de Queenslanders ont été exclus de leur État d'origine en septembre lorsque la première ministre Annastacia Palaszczuk a « suspendu » l'entrée des résidents essayant de rentrer chez eux, mais a autorisé les épouses, les petites amies et les familles des joueurs de la Ligue nationale de football à entrer. Elle s'est ensuite excusée pour cela.

Pour aider les personnes déplacées, l'association caritative Angel Flight Australia s'est mobilisée pour aider les personnes à retrouver leurs proches dans des circonstances particulières en offrant des vols gratuits pour des raisons de compassion. Ceux qui ont traversé les frontières par avion comprenaient des tout-petits et des enfants séparés de leurs parents, parfois pendant des mois, ainsi que des personnes cherchant à rendre visite à des parents mourants.

Suivi et traçage

L'Australie a utilisé la technologie des smartphones comme outil clé pour assurer la conformité de la quarantaine et dans le but d'aider les traceurs de contacts COVID-19 à fonctionner plus rapidement en cas d'épidémie. Mais il y a des problèmes de confidentialité.

Chaque juridiction a mis en place une forme de recherche des contacts, obligeant souvent les résidents à s'enregistrer lorsqu'ils visitent des entreprises et d'autres lieux. La plupart de ces opérations sont effectuées via des smartphones, les utilisateurs devant scanner des codes QR placés à proximité des entrées des sites.

Les gouvernements affirment que la mesure est essentielle pour retrouver les personnes potentiellement exposées à des cas connus au sein de la communauté, chaque État et territoire étant équipé de sa propre application de recherche des contacts. Par exemple, le Queensland a rendu obligatoire pour les entreprises de cet État l'utilisation de son application Check in Qld.

Mais la capacité de tenir des registres de la localisation exacte des résidents a fait craindre que les données puissent être utilisées à des fins non sanitaires.

Par exemple, l'application SafeWA a été garantie par le premier ministre Mark McGowan pour être utilisée uniquement pour la recherche des contacts, et que les données ne seraient "accessibles que par le personnel autorisé de recherche des contacts du ministère de la Santé".

Cependant, un audit de SafeWA a révélé plus tard que la police a ordonné à WA Health de fournir des données d'enregistrement à six reprises, dont trois ont été accordées avant que l'État n'adopte une législation interdisant leur utilisation à des fins autres que la recherche des contacts.

« Le public a été explicitement informé que les données d'enregistrement de la recherche des contacts ne seraient utilisées qu'à des fins de recherche des contacts de santé publique », a déclaré à Epoch Times un porte-parole de Digital Rights Watch. "L'accès de la police aux données de l'application de contrôle WA COVID-19 est une trahison de cette confiance du public."

D'autres États ont promis que leurs propres applications ne seraient utilisées qu'à des fins de santé.

Les défenseurs des droits numériques étaient également préoccupés par l'accès international aux données, étant donné que les informations de recherche des contacts du Queensland et de WA étaient hébergées sur Amazon Web Services et Microsoft Azure Cloud Services, qui sont tous deux « soumis aux lois australiennes et étrangères » qui peuvent exiger la divulgation. d'informations aux autorités gouvernementales de ces juridictions.

Outre la recherche des contacts, les États et territoires ont également utilisé des applications pour appliquer les ordonnances de quarantaine à domicile.

En règle générale, les Australiens de l'Ouest soumis à des ordonnances d'auto-quarantaine de deux semaines recevraient des contrôles en personne aléatoires de la police. Mais WA Police a rationalisé le processus avec l'application G2G Now. L'application envoie une notification, potentiellement plusieurs fois par jour, demandant à l'utilisateur une image qui est ensuite référencée à l'aide de services de reconnaissance faciale et de géolocalisation.

Les utilisateurs ont cinq minutes pour répondre. Ne pas le faire entraînera une deuxième notification, sur laquelle une nouvelle non-conformité incitera un utilisateur à soumettre une raison, la police restant pour déterminer si un contrôle physique serait nécessaire.

L'application G2G Now est utilisée dans certains cas dans le NT, des mesures similaires de géolocalisation et de reconnaissance faciale étant testées dans toute l'Australie, y compris l'application Quarantine SA de SA et l'application Home Quarantine NSW de NSW.

Mandats et récompenses pour les vaccins

La politique du gouvernement fédéral australien est que les vaccinations COVID-19 sont volontaires pour la plupart des gens, mais elle vise à ce que le plus de personnes possible choisissent de se faire vacciner.

Pour y parvenir, les approches des gouvernements fédéral et des États ont consisté à lancer des campagnes de messagerie, à organiser des conférences de presse quotidiennes pour signaler les nouveaux cas de COVID-19 et à s'associer au secteur privé pour inciter à la vaccination en offrant des récompenses.

Pendant ce temps, certains politiciens ont exprimé leur inquiétude quant au fait que des éléments de ces approches étaient coercitifs et ont déclaré qu'il était « dangereux » de retirer des libertés et de ne les rendre qu'à ceux qui ont été vaccinés.

Par exemple, à partir du 13 septembre, les autorités de la Nouvelle-Galles du Sud ont autorisé les personnes vaccinées à une heure supplémentaire de loisirs «à faible risque» en dehors de leur domicile une fois que six millions de premières doses ont été administrées.

Début août, le sénateur du Parti libéral-national (LNP) Eric Abetz s'est dit préoccupé par le fait que les plans d'« incitations à la liberté » ainsi que de « passeports vaccinaux », combinés au pouvoir pour les employeurs de forcer les travailleurs à divulguer des informations sur leur état de santé, pourraient créer citoyens de seconde zone parmi les personnes qui ont hésité à se faire vacciner.

Pendant ce temps, certaines des plus grandes entreprises australiennes ont offert des récompenses à ceux qui ont été piégés.

Le transporteur national Qantas faisait partie d'un certain nombre d'organisations qui offraient des « récompenses vaccinées ». La compagnie aérienne a offert des « méga prix » tels que des voyages illimités pendant un an et des bons de vol, selon un dépliant du département fédéral de la santé ( pdf ).

"En tant que grande entreprise qui dépend des voyages pour remettre nos employés et nos avions au travail, nous sommes évidemment motivés pour aider à l'effort national de vaccination", a déclaré la responsable clientèle de Qantas, Stephanie Tully , le 28 mai.

HAG Imports a offert au personnel entièrement vacciné des bons Myer de 100 $, tandis que le cinéma classique et le cinéma Lido de Melbourne ont fourni du pop-corn et des glaces gratuits aux clients vaccinés.

En outre, la compagnie aérienne Virgin Australia a lancé un concours ouvert aux personnes entièrement vaccinées pour gagner un million de points Velocity Frequent Flyer.

Le PDG de Virgin Australia, Jayne Hrdlicka, a déclaré le 17 mai que l'Australie devait ouvrir ses frontières une fois qu'un taux de vaccination approprié aurait été atteint, dans l'intérêt de l'économie et de la santé.

« Cela nous rendra malades mais ne nous mettra pas à l'hôpital. Certaines personnes peuvent mourir, mais ce sera beaucoup plus petit que la grippe », a-t-elle déclaré.

Mais Abetz a suggéré que les incitations à la vaccination, mégaphones à travers le pays, pourraient équivaloir à de la coercition.

Dans une déclaration du 4 août, Abetz a déclaré que le déploiement de la vaccination COVID-19 devrait être effectué sous l'exigence légale de consentement éclairé. L'Australian Immunization Handbook indique que cela doit être «donné volontairement en l'absence de pression, de coercition ou de manipulation indues» pour être juridiquement valide.

Alors que la politique fédérale officielle est que les vaccinations contre le COVID-19 sont pour la plupart volontaires, le 28 juin, le gouvernement fédéral a annoncé qu'il serait obligatoire pour les travailleurs des établissements de soins pour personnes âgées de recevoir leur première dose d'ici septembre.

"Ce n'est pas quelque chose qu'un gouvernement devrait faire à la légère … nous examinons cette question depuis un certain temps maintenant, sur la base des meilleurs conseils médicaux possibles", a déclaré le Premier ministre Scott Morrison, à la suite d'une réunion spéciale du cabinet national de tous les chefs d'État et de territoire australiens. .

Le gouvernement fédéral a offert des congés payés aux employés qui subissent les effets secondaires des vaccins. Il s'agissait également d'éviter d'autres conséquences imprévues, telles que le départ des travailleurs des soins aux personnes âgées du secteur.

Sur les plus de 1 300 décès en Australie liés au virus du PCC au début du mois d'octobre, 735 étaient des résidents de soins pour personnes âgées, et la grande majorité se sont produits à Victoria.

De plus, certaines juridictions d'État et de territoire ont utilisé des ordonnances de santé publique pour imposer le vaccin à certaines industries, telles que certains agents de santé du Queensland, de la Nouvelle-Galles du Sud et de l'État de Washington. Mais au moins un syndicat d'infirmières du Queensland, la Nurses' Professional Association of Queensland, s'est opposé au mandat.

Dommage collatéral

La stratégie généralisée de fermetures strictes a eu de graves conséquences non seulement sur l'économie du pays, mais aussi sur la santé mentale de nombreux Australiens contraints par les ordonnances de séjour à domicile.

Certaines estimations évaluent le coût du verrouillage de cette année en NSW, Victoria et SA à 2,8 milliards de dollars (2,07 milliards de dollars) par semaine, les restrictions dans le Grand Sydney représentant les deux tiers des coûts à 257 millions de dollars par jour.

La modélisation économique précédente a révélé que la préférence de l'Australie pour les blocages - par exemple, le verrouillage de Perth après seulement trois cas confirmés en juin - pourrait coûter au pays environ 319 milliards de dollars d'ici 2022.

« Éliminer COVID-19 signifie éliminer les emplois, la liberté et l'espoir », a déclaré Daniel Wild, directeur de recherche à l'Institut des affaires publiques.

De nombreuses petites entreprises auraient eu du mal à se maintenir pendant les fermetures, beaucoup ayant été contraintes de fermer complètement.

"Les fermetures ont entraîné l'un des plus grands transferts régressifs de richesse et de pouvoir de l'histoire de l'Australie", a déclaré Wild. "Les jeunes Australiens, les petites entreprises, les travailleurs indépendants et ceux qui sont par ailleurs intégrés dans les secteurs productifs et privés de l'économie ont été détruits, tandis que les fonctionnaires et les bureaucrates s'épanouissent."

Un propriétaire de salon de coiffure à Sydney a raconté ses difficultés en juillet.

"Je vais juste perdre mon travail", a déclaré Nam Nguyen. "Je dois toujours payer mon loyer, mon coût de la vie, ma nourriture, mes assurances, mes services publics, etc., tout en perdant mon revenu."

"Ils ont dit qu'ils fermeraient jusqu'à la fin de la pandémie, mais vous ne pouvez pas dire quand elle se terminera", a-t-il déclaré. « Les gens devront apprendre à vivre avec le virus d’une manière ou d’une autre. »

L'inquiétude grandit quant à savoir si les effets des blocages ont causé plus de décès chez les jeunes et les jeunes adultes que le virus lui-même.

Les blocages et restrictions apparemment sans fin, ainsi que la perte d'emplois et de libertés, ont également joué un rôle dévastateur dans le déclin de la santé mentale de nombreux Australiens.

Un Australien sur quatre connaît quelqu'un qui s'est suicidé au cours des 12 derniers mois au milieu de la pandémie, selon les chiffres de Suicide Prevention Australia (SPA).

La SPA a découvert que 25 pour cent des Australiens connaissaient un proche qui est décédé ou a tenté de se suicider, tandis que 27 pour cent ont déclaré avoir directement ou indirectement demandé l'aide d'un service de prévention du suicide au cours des 12 derniers mois.

Les personnes interrogées ont déclaré que les risques les plus importants contribuant au suicide potentiel au cours des 12 prochains mois étaient l'isolement social (64 %), le chômage et les pertes d'emploi (58 %), les ruptures familiales et relationnelles (57 %) et les problèmes de coût de la vie (55 %).

La demande croissante pour les services de la ligne d'assistance nationale contre le suicide, Parents Beyond Breakup, les a amenés à plaider pour un financement supplémentaire du gouvernement au milieu des blocages répétés de COVID-19.

L'année dernière, Patrick McGorry, professeur de santé mentale des jeunes à l'Université de Melbourne, a averti que les résultats des enquêtes de population montraient une augmentation substantielle de la détresse mentale.

« Nous avons déjà vu une augmentation de l'automutilation et des comportements suicidaires », a-t-il déclaré.

"Ce que mes collègues me disent en première ligne, c'est une augmentation d'environ 20 % du nombre de personnes qui se présentent", a déclaré McGorry. « Souvent dans des présentations assez aiguës et complexes maintenant aussi. »

Une modélisation récente du Brain and Mind Center de l'Université de Sydney a indiqué qu'au cours des cinq prochaines années, l'Australie pourrait connaître une augmentation estimée de 13,7% des taux de suicide, soit près de 20 000 décès.

Le rapport a déclaré : « L’incertitude quant à l’évolution de la pandémie de COVID-19, avec les mesures de confinement, d’éloignement physique et de quarantaine associées, entraîne une incertitude quant à l’étendue et à la durée de la panne économique qui en résulte, exacerbant davantage la détresse psychologique et les problèmes de santé mentale chez les des personnes auparavant en bonne santé.

Refus et protestations

Des milliers d'Australiens sont descendus dans la rue, défiant les ordonnances de séjour à domicile pour exprimer leur désaccord avec les mesures strictes de COVID-19.

Lors d'une manifestation à Perth le 1er octobre, une infirmière a déclaré à Epoch Times qu'elle pensait que la décision de forcer le personnel à recevoir le vaccin allait à l'encontre des principes des soins de santé.

« C'est coercitif, dit-elle. « L'un des fondements des soins de santé est que les soins doivent être consentis. Vous ne pouvez pas forcer quelqu'un avec un traitement thérapeutique, ce n'est tout simplement pas ce que sont les soins de santé.

L'infirmière a déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves concernant la sécurité à long terme des vaccins étant donné qu'ils n'avaient pas terminé les essais cliniques à long terme. Désignant les manifestants portant des chemises blanches, l'infirmière a déclaré qu'ils étaient tous prêts à perdre leur emploi à cause de cela.


« Tous ces professionnels sont prêts à renoncer à des années de travail. Regardez les chiffres sur les chemises de tout le monde, 15 ans, 17 ans, 20 ans », a-t-elle déclaré. « Je suis dévasté de perdre mon emploi, mais je ne vais pas être contraint de prendre un médicament expérimental. »

Les manifestations à Melbourne ont attiré l'attention internationale en septembre en raison de la nature autoritaire de la réponse de la police. La police a tiré des balles au poivre et des projectiles de grande taille sur des civils non armés le 22 septembre.

Au cours de l'une des manifestations presque quotidiennes à Melbourne contre le vaste mandat de vaccination de Victoria pour l'ensemble de ses 1,25 million de « travailleurs autorisés », une vidéo du journaliste citoyen Rukshan Fernando le 2 octobre a montré les manifestants marchant pacifiquement et criant des slogans tels que « mon corps, mon choix » et « la liberté maintenant !

Dans la vidéo, on peut voir des foules scander « plus de verrouillage » et « licencier Dan Andrews », faisant référence au premier ministre de l'État. Des vidéos de ce jour ont montré que la police aspergeait les manifestants de gaz poivré, parfois sans provocation. Des manifestants ont également été vus en train de lancer des projectiles tels que des bouteilles sur des policiers.

Dans une vidéo en direct de Fernando, on peut voir des officiers plaquer plusieurs manifestants au sol et les arrêter. Certains policiers à cheval ont pourchassé les manifestants dans le parc, tandis qu'un hélicoptère pouvait être entendu voler au-dessus.

La police a tenté de contrecarrer les manifestants en interdisant l'accès aux quartiers centraux des affaires (CBD) de Sydney et de Melbourne certains jours où des rassemblements étaient prévus. La police a également surveillé des groupes sur l'application Telegram pour obtenir des renseignements sur les activités potentielles prévues.

Malgré la dissidence, les statistiques du gouvernement montrent que la majorité des Australiens ont choisi de se faire vacciner.

Prévoyez de rouvrir l'Australie en décembre

Alors que d'autres pays ont déjà supprimé toutes leurs restrictions sanitaires et passeports vaccinaux autour de COVID-19, l'Australie promulgue un plan national qui pourrait voir les blocages se poursuivre jusqu'en 2022.

Le Danemark a supprimé toutes les restrictions liées au COVID-19, à l'exception des exigences relatives aux frontières extérieures le 10 septembre, après avoir reclassé le COVID-19 comme n'étant plus une menace critique pour la vie humaine. Le déclassement de cette classification signifie que les passeports vaccinaux ne sont plus nécessaires.

La Norvège a annoncé le 24 septembre qu'elle supprimerait toutes les restrictions nationales liées au COVID-19.

En bas, les dirigeants des États et des territoires ont affirmé un plan en quatre phases pour faire passer la réponse nationale au COVID-19 de l'Australie de ses paramètres de pré-vaccination actuels qui se concentrent sur la suppression de la transmission aux paramètres de post-vaccination qui se concentrent sur la prévention des maladies graves, l'hospitalisation, les décès et la gestion de la santé publique d'autres maladies infectieuses.

Les phases seront déclenchées par l'atteinte des seuils de vaccination. La troisième phase verrait les autorités gérer le virus compatible avec la grippe. La dernière étape verrait le retour complet à la normale sans verrouillage ni fermeture des frontières, et la mise en quarantaine uniquement pour les voyageurs non vaccinés.

Mimi Nguyen Ly et Daniel Teng ont contribué à ce rapport.

Caden Pearson Suivre Caden Pearson est une journaliste basée en Australie, avec une formation en scénarisation et en documentaire. Contactez-le à caden.pearson@epochtimes.com.au cadenpearson


Vous désirez faire un don c'est possible sur Paypal :paypal.me/NadiaCioce


Virement interac : nadiacioce@gmail.com Réponse :nanalinformation

4 905 vues13 commentaires

Posts récents

Voir tout