Lettre De DONALD J TRUMP aux prix Pulitzer


Re: Demande de révocation du prix Pulitzer 2018 du reportage national Cher Monsieur Kliment : J'appelle le conseil du prix Pulitzer à annuler immédiatement le prix Pulitzer 2018 du reportage national décerné aux équipes du New York Times et du Washington Post , qui était basé sur de fausses informations sur un lien inexistant entre le Kremlin et la campagne Trump. . Comme cela a été largement médiatisé, la couverture n'était rien de plus qu'une farce à motivation politique qui tentait de tourner un faux récit selon lequel ma campagne aurait été de connivence avec la Russie malgré un manque total de preuves étayant cette allégation. Lorsque le conseil d'administration a annoncé le prix, il a félicité les récipiendaires «pour une couverture approfondie et rapportée sans relâche dans l'intérêt public qui a considérablement amélioré la compréhension des nations de l'ingérence russe dans l'élection présidentielle de 2016 et de ses liens avec la campagne Trump, le président élu. l'équipe de transition et son administration éventuelle. Plus précisément, le prix a été décerné pour une série d'articles centrés sur la théorie du complot de collusion en Russie, désormais démystifiée. Les gros titres eux-mêmes étaient extrêmement sensationnels et s'appuyaient fortement sur des sources anonymes non fondées. Par exemple, une grande partie des informations contenues dans ces articles ont été attribuées à des « personnes ayant des connaissances », des « fonctionnaires actuels et anciens », « certains hauts fonctionnaires américains » et d'autres individus vaguement définis. Par conséquent, Pendant deux ans, ces institutions ont fiévreusement poussé une histoire sur la Russie après l'autre et – malgré l'absence de preuves crédibles – ont tenté de persuader le public que ma campagne était de connivence avec le gouvernement russe. Parallèlement à ce reportage, de nombreux organes de presse et commentateurs conservateurs ont remis en question la légitimité de ces reportages, exposant les illusions logiques claires contenues dans leurs récits et soulignant le manque évident de preuves qui les sous-tendent. Il a depuis été confirmé que les allégations étaient fausses et j'ai été exonéré de ces accusations. Plus récemment, l'acte d'accusation de John Durham contre l'ancien avocat de la cybersécurité et avocat de la campagne Hillary Clinton, Michael Sussman, sert de répudiation accablante de l'obsession des médias pour l'histoire de la collusion. L'acte d'accusation accuse clairement M. Sussman d'avoir fait de fausses déclarations au FBI lorsqu'il a présenté des « preuves » prétendant montrer des communications secrètes entre mon organisation et la banque Alfa Bank basée en Russie. À l'époque, M. Sussman avait assuré au FBI qu'il fournissait ces informations de son propre chef et non à la demande d'une personne ou d'une entité en particulier. L'acte d'accusation révèle cependant que M. Sussman travaillait avec d'autres démocrates et consacrait son temps à la campagne Clinton. Surtout, Depuis plus d'un siècle, le prix Pulitzer est largement reconnu comme une réalisation importante dans le domaine du journalisme. Il a été considéré par beaucoup comme un honneur destiné à être décerné à des récipiendaires méritants en reconnaissance de leurs efforts journalistiques révolutionnaires. Ce niveau de révérence comporte une connotation très importante, à savoir que le rapport lui-même est intrinsèquement considéré comme crédible, bien documenté et digne de confiance. Compte tenu de cette présomption puissante, il y a une lourde charge à s'assurer que ces travaux sont continuellement et étroitement examinés quant à la véracité des informations qu'ils contiennent. Lorsqu'il devient évident qu'une œuvre lauréate du prix Pulitzer était basée sur des rapports de mauvaise qualité, douteux et manifestement faux - comme c'est le cas ici - le comité du prix Pulitzer doit réagir en conséquence. En fin de compte, j'espère que les récipiendaires du prix Pulitzer du reportage national 2018, le New York Times et le Washington Post , rendront volontairement ce prix à la lumière des récentes révélations. Cependant, s'ils ne le font pas, je m'attendrais à ce que vous preniez les mesures nécessaires pour rectifier la situation, notamment en dépouillant les récipiendaires de leur prix et en rétractant les fausses déclarations qui restent sur le site Web de Pulitzer. Sans obliger les récipiendaires à un niveau de responsabilité aussi élevé, l'intégrité de l'homonyme du prix Pulitzer risque d'être entièrement compromise. Sincèrement, Donald J. Trump


Vous désirez faire un don c'est possible sur Paypal :paypal.me/NadiaCioce


Virement interac : nadiacioce@gmail.com Réponse :nanalinformation

Pour acheter des produits Nana l'information voici le lien : https://utip.io/nanalinformationautrement/shop


4 279 vues0 commentaire

Posts récents

Voir tout