LE CANADA A DES LIENS SOLIDES AVEC LE PARTI COMMUNISTE CHINOIS


La fuite d'un document d'une entreprise chinoise corrobore les préoccupations du SCRS en matière de sécurité

Les entreprises chinoises, longtemps un sujet de préoccupation pour les observateurs de la Chine, ont des liens prolongés avec le Canada

Un document divulgué d'une grande entreprise chinoise ayant des activités au Canada offre des preuves qui corroborent les préoccupations de sécurité que l'agence de renseignement du Canada a soulevées au sujet des entreprises d'État étrangères. Le document, récemment obtenu par Epoch Times, est une directive de la China National Petroleum Corporation (CNPC). Il a été délivré en août à ses bureaux à l'étranger dans plus de 10 pays, dont le Canada. Comme indiqué précédemment par Epoch, la directive demande aux bureaux de "détruire ou transférer de toute urgence les documents sensibles" relatifs aux "activités de construction du Parti [communiste chinois] à l'étranger". Selon le commentateur chinois basé à New York Qin Peng, les « activités de construction du Parti à l'étranger » font référence aux efforts du Parti communiste chinois (PCC) pour étendre son influence mondiale. Ces efforts incluent des entreprises chinoises à l'étranger, sous la direction du PCC, menant des activités en dehors de leurs opérations légales, telles que la collecte de renseignements, le vol d'informations sensibles et l'influence des responsables locaux, a déclaré Qin. Le logo de China National Petroleum Corporation est affiché lors de l'exposition World Gas Conference à Paris le 2 juin 2015. (Eric Piermont/AFP via Getty Images)CNPC est l'une des plus grandes entreprises d'État pétrolières et gazières de Chine et exerce ses activités au Canada depuis 1993, avec un certain nombre d'acquisitions dans les sables bitumineux de l'Alberta. Au cours des dernières années, des entreprises chinoises, tant publiques que privées, ont acheté des participations importantes dans le secteur canadien de l'énergie. Certaines sociétés d'État chinoises plus anciennes, comme CITIC, ont des racines profondes au Canada et ont fait l'objet d'avertissements de sécurité de la part du Service canadien du renseignement de sécurité ( SCRS ) et de la GRC. Préoccupations du SCRS en matière de sécurité La directive de la CNPC à ses bureaux à l'étranger était une réaction aux récentes mesures prises par les États-Unis et d'autres gouvernements occidentaux, selon le document divulgué. Il a cité un incident en Australie où les autorités ont fouillé et saisi les téléphones portables et les ordinateurs du personnel diplomatique chinois. Le document n'a pas fourni plus de détails sur l'incident. Les États-Unis, en particulier, ont récemment intensifié leurs efforts pour lutter contre les activités d'espionnage chinoises. Washington a ordonné la fermeture du consulat chinois à Houston en juillet 2020, affirmant qu'il s'agissait d'une « plaque tournante de l'espionnage et du vol de propriété intellectuelle ». Le FBI a également déclaré récemment qu'il avait plus de 2 000 enquêtes actives concernant le PCC, ajoutant que le bureau ouvrait une nouvelle enquête de contre-espionnage liée à Pékin "toutes les 10 heures". Le rapport public annuel du SCRS publié en avril de cette année met en garde contre les risques de sécurité liés aux entreprises ayant des liens étroits avec des gouvernements étrangers et des services de renseignement. "Les acquisitions d'entreprises par ces entités présentent des risques potentiels liés aux vulnérabilités des infrastructures critiques, au contrôle des secteurs stratégiques, à l'espionnage et aux activités sous influence étrangère, et au transfert illégal de technologie et d'expertise", indique le rapport. Outre les acquisitions, la CNPC a également conclu des partenariats avec un certain nombre d'entreprises canadiennes actives dans le secteur de l'énergie au fil des ans, notamment Encana Corporation , ainsi que Nova Corporation , le prédécesseur de Nova Chemicals, avec qui la CNPC avait un « programme de transfert de technologie ». Il y a eu des incidents de piratage soutenus par l'État chinois avec des liens présumés avec les intérêts de la CNPC et d'autres entreprises publiques chinoises. En 2016, la société de sécurité néerlandaise Fox-IT a découvert un groupe de pirates travaillant pour le régime chinois. Parmi les cibles du groupe de piratage figurait une zone économique spéciale au Myanmar, également connue sous le nom de Birmanie. Le site avait particulièrement intéressé CNPC, qui y a commencé un investissement en 2009. Réservoirs de pétrole en construction sur un site exploité par la China National Petroleum Coporation sur un bloc offshore de l'île de Madae près de Kyauk Phyu de l'État de Rakhine au Myanmar, également connu sous le nom de Birmanie, le 1er juin 2012. (Lwin Ko Taik/AFP via Getty Images)L'incident rappelait une autre cyberattaque dirigée par la Chine en 2011, lorsque les intérêts de l'une de ses entreprises publiques étaient en jeu, cette fois impliquant une entreprise canadienne. Des pirates informatiques liés à la Chine auraient ciblé plusieurs cabinets d'avocats basés à Toronto pour trouver des informations liées à l'offre du géant minier australien BHP de prendre le contrôle de PotashCorp de la Saskatchewan, selon un rapport du Globe and Mail. À l'époque, le groupe chinois SOE Sinochem envisageait sa propre offre d'achat de PotashCorp.

Un ancien conseiller principal en sécurité du géant canadien de la technologie Nortel, autrefois florissant, estime que l'entreprise de haute technologie a été victime de piratage et de cyberespionnage chinois. Brian Shields dit que les pirates chinois ont volé des secrets d'entreprise pendant des années, et il ne pense pas que ce soit une coïncidence si à peu près au même moment où Nortel a commencé à faire faillite à la fin des années 2000, fermant ses portes en 2009, le géant chinois des télécommunications Huawei a commencé à gagner plus de parts de marché. dans l'ouest. Huawei nie avoir bénéficié de tout espionnage industriel de la part de Nortel. En 2014, des pirates informatiques parrainés par l'État chinois ont attaqué les réseaux informatiques du Conseil national de recherches du Canada. Citant des documents gouvernementaux, le Glob e rapporte que l'incident a coûté au Canada des centaines de millions de dollars. CNPC n'a pas répondu à une demande de commentaire pour cette histoire.

Les intérêts de la Chine au Canada Au cours des dernières années, la CNPC et les deux autres grandes entreprises pétrolières et gazières d'État chinoises, CNOOC et Sinopec, ont effectué des achats importants dans le secteur canadien de l'énergie. Les investissements chinois dans les sables bitumineux de l'Alberta éclipsent les investissements chinois dans d'autres secteurs ou provinces. CNOOC a pris le contrôle du géant des sables bitumineux Nexen en 2013 avec une offre de 15 milliards de dollars. Le premier ministre de l'époque, Stephen Harper, a pris la décision d'autoriser la prise de contrôle en 2012 au milieu de la controverse et des inquiétudes concernant l'achat par les entreprises publiques chinoises de ressources naturelles stratégiques. À la suite de la décision, Harper a annoncé de nouvelles directives, restreignant la prise de contrôle par les SOE des sociétés de sables bitumineux, sauf «à titre exceptionnel». Le SCRS a également mis en garde contre les risques de prises de contrôle d'entreprises étrangères à l'époque, y compris dans un rapport publié le même jour que les actionnaires de Nexen ont approuvé la prise de contrôle chinoise en septembre 2012. Une installation de sables bitumineux Nexen près de Fort McMurray, AB, le 10 juillet 2012. L'entreprise a depuis été achetée par la société d'État chinoise CNOOC. (La Presse canadienne/Jeff McIntosh)Selon un rapport de la Jamestown Foundation , l'accès à des technologies de pointe telles que l'extraction des sables bitumineux et la fracturation hydraulique est l'une des incitations à l'acquisition par la Chine d'entreprises énergétiques canadiennes. Fu Chengyu, alors président de CNOOC, l'a déclaré en 2005 lorsque la société a acheté une participation de 17% dans la société de sables bitumineux MEG Energy, notant comment de tels achats permettent à CNOOC "d'exploiter la technologie de pointe et l'expertise du développement des sables bitumineux", ce qui peut à son tour être utilisé en Chine, note le rapport.

Un rapport de 2019 de La Presse canadienne indique que les trois géants chinois du pétrole et du gaz restent engagés dans leurs opérations dans les sables bitumineux de l'Alberta malgré les revers actuels dus à la chute des prix du pétrole. C'est d'autant plus remarquable compte tenu des retombées de l'arrestation par le Canada de Meng Wanzhou, cadre de Huawei, et de la position agressive de Pékin contre Ottawa. Ces dernières années, les investissements chinois se sont davantage concentrés sur le secteur des métaux et des minéraux. Dans une autre offre publique d'achat controversée cette année, une entreprise publique chinoise a proposé l'acquisition de la mine d'or Hope Bay de TMAC Resources au Nunavut. Cette décision a soulevé des inquiétudes dans la communauté de la sécurité et du renseignement en raison de l'emplacement stratégique du site et de l'intérêt de la Chine pour l'Arctique. L'acquisition proposée est en attente d'un examen de sécurité nationale par Ottawa. Faire progresser «l'influence stratégique» de Pékin Charles Burton, chercheur principal à l'Institut Macdonald-Laurier, a déclaré que les entreprises d'État chinoises investissent dans des secteurs clés au Canada pour faire progresser l'influence stratégique du régime de Pékin. Ces entreprises d'État travaillent avec l'armée chinoise pour recueillir des informations stratégiquement importantes, a-t-il noté. "Ces entreprises sont étroitement liées aux ministères de l'État chinois auxquels elles répondent, et elles doivent être régies par leur branche du PCC", a déclaré Burton au comité parlementaire pour l'industrie, la science et la technologie en juin. Le directeur du FBI, Christopher Wray , a déclaré l'année dernière au Council on Foreign Relations que Pékin était le pionnier d'une "approche sociétale pour voler l'innovation", citant les entreprises publiques et même les entreprises privées chinoises parmi les principaux véhicules de cette stratégie. "Ils le font par le biais des services de renseignement chinois, par le biais d'entreprises publiques, par le biais d'entreprises apparemment privées, par le biais d'étudiants diplômés et de chercheurs, par le biais de divers acteurs travaillant tous pour le compte de la Chine", a-t-il déclaré. Les inquiétudes concernant les liens entre les entreprises d'État chinoises et l'armée chinoise sont suffisamment sérieuses pour qu'un rapport annuel de 2019 de la Commission d'examen de l'économie et de la sécurité du Congrès américano-chinois ait répertorié l'évaluation de l'expansion des entreprises d'État de Pékin à l'étranger comme une partie principale d'une entreprise recommandée pour identifier où Pékin pourrait prendre des initiatives pour établir une présence militaire. Le sénateur conservateur Thanh Hai Ngo sur une photo d'archive. (Ren Qiaosheng/The Epoch Times)La commission a déclaré dans son rapport de 2016 que les législateurs américains devraient interdire aux entreprises publiques chinoises d'acquérir des entreprises américaines. Au cours de la dernière législature, le sénateur conservateur Thanh Hai Ngo a présenté un projet de loi exigeant un examen obligatoire des investissements des entreprises publiques étrangères. « Le Canada devrait adopter une position très ferme concernant les entreprises publiques au Canada. Nous devrions les contrôler », a déclaré Ngo à Epoch Times. « Toutes les entreprises publiques [chinoises] appartiennent au PCC, elles le contrôlent. Même les entreprises privées, comme Huawei, sont contrôlées par le PCC. » Le député conservateur Garnett Genuis, membre du comité parlementaire sur les relations sino-canadiennes, affirme que les entreprises d'État chinoises ne sont pas comme les entreprises des autres pays, car elles n'opèrent pas indépendamment du gouvernement. "Dans toutes leurs opérations, [les entreprises d'État chinoises] cherchent à faire avancer les objectifs de l'État et de l'armée", a-t-il déclaré dans une interview.

Le secteur privé Outre les investissements des entreprises d'État chinoises, il y a également eu une augmentation importante des investissements du secteur privé chinois, qui, ces dernières années, ont même dépassé les investissements des entreprises d'État chinoises au Canada. Un rapport du South China Morning Post note qu'entre 2013 et 2017, des investisseurs privés du continent ont repris au moins une douzaine de sociétés énergétiques canadiennes. Les frontières entre les entreprises privées et publiques en Chine sont floues. Les entreprises chinoises sont tenues par la loi d'aider les agences de renseignement chinoises, ce qui inclut la transmission d'informations si nécessaire. Les entreprises privées chinoises accueillent également des comités du Parti communiste chinois ; en septembre, la direction du PCC a donné à ces comités plus de pouvoir pour prendre des décisions importantes pour les entreprises privées. "Comme l'État et le Parti chinois se chevauchent fortement, l'influence accrue de ce dernier au sein du secteur privé rend plus probable que les entreprises nominalement privées agissent avec des motifs autres que la maximisation des profits", indique un article du chercheur Kai Valdez Bettcher de l'Université de Calgary. Selon le document, les investissements de la Chine au Canada de 1993 à 2017 ont atteint un total de 86 milliards de dollars, tandis que d'autres sources avancent ce chiffre plus près de 63,5 milliards de dollars. Selon la valeur inférieure ou supérieure supposée, le Canada serait soit le troisième ou le septième bénéficiaire des investissements directs étrangers de la Chine, soit des investissements transfrontaliers, indique le document. Secteurs sensibles Préoccupée par le risque que des entreprises défaillantes deviennent vulnérables à une prise de contrôle chinoise pendant la pandémie et dans l'économie post-pandémique, l'Australie a temporairement resserré en mars ses règles régissant les prises de contrôle étrangères d'actifs stratégiques, soumettant ces propositions à un examen plus approfondi par le gouvernement. Un certain nombre de témoins experts ont exhorté les députés canadiens plus tôt cette année à suspendre les investissements chinois dans les secteurs sensibles. Parmi eux se trouvait l' ancien dirigeant de Blackberry , Jim Balsillie , qui a recommandé un moratoire sur les acquisitions par les entreprises publiques de « pays autoritaires » dans certains secteurs. Le premier ministre Justin Trudeau prend la parole lors d'une conférence de presse à Ottawa le 13 novembre 2020. (La Presse canadienne/Sean Kilpatrick)Au cours des années précédentes, le gouvernement libéral avait autorisé la prise de contrôle d'entreprises canadiennes de haute technologie sensibles par des entreprises chinoises, malgré les avertissements de sécurité des politiciens américains et de l'opposition. Dans un cas en 2017, le Canada a autorisé une entreprise chinoise à acheter Norsat, une entreprise de communication par satellite basée à Vancouver. La même année, Ottawa a permis à une entreprise basée à Hong Kong d'acheter la société montréalaise de technologie laser ITF Technologies. Le gouvernement libéral a cependant rejeté la prise de contrôle du grand géant canadien de la construction Aecon par CCCI, une entreprise publique chinoise, en 2018. Cette année, les libéraux ont été vivement critiqués par l'opposition pour avoir initialement choisi d'utiliser la technologie chinoise SOE Nuctech pour installer des équipements de sécurité dans les ambassades et les consulats canadiens. L'accord a finalement été abandonné après que des informations sur le contrat ont été rendues publiques et au milieu des problèmes de sécurité soulevés par l'opposition et dans les médias.

Rapport conjoint de la GRC et du SCRS Un rapport conjoint divulgué en 1997 par la GRC et le SCRS, surnommé Sidewinder , a averti que le régime de Pékin tente de gagner en influence sur la politique canadienne « en maximisant sa présence sur certains des leviers économiques du pays ». Le rapport indique que les agences de renseignement chinoises, les riches magnats de Hong Kong et les membres de la triade chinoise unissent leurs forces pour acheter des entreprises et des actifs canadiens. "Des indicateurs économiques, politiques et de sécurité basés sur des données factuelles ont révélé la menace potentielle et les efforts déployés par les Chinois pour obtenir la technologie canadienne, mais surtout pour obtenir une influence sur les leviers économiques et les personnalités canadiennes", indique le rapport. Les cas typiques d'activités dirigées par Pékin au Canada impliquent que des acteurs chinois créent légalement des sociétés qui achètent d'autres sociétés canadiennes qui, à leur tour, créent d'autres sociétés fictives, selon le rapport. Il a ajouté que les entreprises sont souvent utilisées pour dissimuler des activités criminelles ou de renseignement, ainsi que pour mener des activités d'espionnage économique. "Il s'ensuit un effet domino efficace qui agit comme une toile ou un réseau bien tissé à des points stratégiques", a-t-il déclaré. Le rapport estimait à l'époque que plus de 200 entreprises canadiennes étaient sous contrôle chinois. La société d'État chinoise mise en évidence dans le rapport pour ses activités au Canada est CITIC, anciennement connue sous le nom de China International Trust Investment & Company.


CITIC, une société d'investissement chinoise appartenant à l'État, a été à l'avant-garde des relations entre le Canada et la Chine. Il a également attiré l'attention sur les contributions illégales au Parti démocrate américain et les inquiétudes concernant les opérations d'ingérence de la Chine sous l'administration Clinton à la fin des années 1990. CITIC est un membre fondateur du Canada China Business Council (CCBC), qui est une organisation clé qui plaide pour des liens plus étroits entre le Canada et la Chine depuis peu de temps après que le premier ministre Pierre Trudeau a établi des relations diplomatiques entre le Canada et le PCC dans les années 1970. Le rapport Sidewinder mentionne que le conglomérat chinois possède de multiples filiales au Canada et possède de nombreux actifs, dont des hôtels dans les grandes villes canadiennes. Parmi les premières entreprises de CITIC au Canada figurait une usine de pâte à papier en Colombie-Britannique en 1986. Le projet était une coentreprise entre CITIC et Power Corporation de Montréal, dont le PDG et président de l'époque, Paul Desmarais, était le fondateur de CCBC et un contributeur majeur à l'implication de CITIC au Canada. Power Corp., Desmarais et ses fils ont été parmi les personnalités les plus influentes des milieux d'affaires et politiques canadiens pour favoriser des liens plus étroits entre le Canada et le PCC. Quatre anciens premiers ministres, dont Pierre Trudeau, Brian Mulroney, Jean Chrétien et Paul Martin, ont tous été membres du conseil consultatif de Power Corp. après avoir quitté leurs fonctions. La fille de Chrétien est mariée au fils de Paul Desmarais, André Desmarais. Andre Desmarais et Paul Desmarais Jr., alors co-PDG de Power Corporation qui ont depuis pris leur retraite, avant le début de l'assemblée annuelle de leur entreprise à Toronto le 14 mai 2019. (La Presse canadienne/Chris Young)André Desmarais a été membre du conseil d'administration de CITIC Pacific de 1997 à 2014, période au cours de laquelle Power Corp. détenait des participations dans la filiale CITIC. Power Corp. détient également une participation de 13,9 % dans China Asset Management, une filiale de CITIC. Une autre filiale de Power Corp., Mackenzie Financial Corporation, détient également une participation de 13,9 % dans China Asset Management. La Chinese Investment Corporation (CIC), qui investit les réserves de change de la Chine, détient une part importante de la société minière canadienne Teck Resources. En plus d'être la propriété du gouvernement, CIC a d'autres liens avec CITIC. Son siège social est situé dans la CITIC Tower à Hong Kong, où CITIC Pacific a également son siège social. Et il a acheté une participation de 40% dans CITIC, filiale de CITIC, spécialisée dans les fonds de capital-investissement et immobiliers. CITIC a la réputation d'avoir des liens avec l'armée chinoise et l'appareil d'espionnage chinois. Wang Jun, qui était à un moment donné le président de CITIC, était également en même temps responsable de Poly Group, une entreprise d'État chinoise constituée en tant que branche manufacturière de l'Armée populaire de libération. Wang était au centre d'un scandale de dons dans les années 1990 lorsque le restaurateur de l'Arkansas et donateur du Parti démocrate Yah Lin "Charlie" Trie a usé de son influence pour obtenir une rencontre entre le président de l'époque, Bill Clinton, et Wang en 1996 . Au moment de la réunion, la société Wang's Poly faisait l'objet d'une enquête pour commerce illégal d'armes aux États-Unis. Des représentants de la société ont été accusés de contrebande d'armes aux États-Unis quelques mois après la réunion. Clinton a déclaré plus tard qu'il n'aurait pas dû rencontrer Wang, et le montant de 640 000 $ US donné par Trie à la Convention nationale démocrate, ainsi que 460 000 $ collectés pour la défense juridique de Clinton, ont été restitués au milieu de questions sur la source des fonds et des allégations . du rôle de la Chine dans l'affaire . Le rapport Sidewinder a accusé CITIC des mêmes tactiques de trafic d'influence au Canada. « CITIC a répété le geste [comme il l'a fait aux États-Unis] en contribuant par l'intermédiaire de ses filiales canadiennes aux partis politiques canadiens », indique le rapport. Le rapport notait que Poly Technologies, une filiale de Poly Group, ainsi que Northern Industrial Corporation (Norinco) – deux entreprises d'État sous le contrôle de CITIC avec des filiales dans le monde entier, y compris au Canada – étaient impliquées dans la fourniture illégale présumée d'armes à des gangs en les États Unis. Selon le site Web de Poly Group , la société a été fondée par le département d'état-major de l'APL et le CITIC. Le nom de la coentreprise, Poly, a été donné par le président de CITIC à l'époque, Xu Zhaolong, ce qui signifie en chinois « défendre la victoire », selon la société. L'ancien collecteur de fonds du Parti démocrate Yah Lin "Charlie" Trie (L) écoute son avocat William Hassler lors de son témoignage devant les membres du US House Government Reform Committee à Capitol Hill, Washington, le 1er mars 2000. (George Bridges/AFP via Getty Images)"Le logo 'P' de Poly vient de la première lettre de l'Armée de libération du peuple et signifie Poly et pouvoir", indique le site Web. Un rapport du Chicago Tribune en 1997 notait que l'ancien premier ministre Brian Mulroney était membre du conseil consultatif de CITIC et faisait également partie du conseil consultatif de Bombardier lorsque la société canadienne a signé un contrat avec Wang's Poly Technologies pour vendre des jets d'affaires à la Chine. Au moment du rapport, Poly Technologies a été inculpé de contrebande de fusils d'assaut AK-47 aux États-Unis. Mulroney a confirmé dans un e-mail qu'il avait siégé au conseil consultatif du CITIC pendant un certain temps. Un certain nombre d'autres anciens politiciens occidentaux éminents ont également occupé des postes consultatifs auprès du CITIC. Un rapport du Sénat américain de 1998 note que l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger, célèbre pour avoir poussé à des liens plus étroits entre les États-Unis et le PCC, a maintenu des liens commerciaux avec le CITIC.

CITIC et l'appareil militaire et de renseignement chinois Un rapport de 2019 de la Commission économique et de sécurité US-China du Congrès américain cite un article du Wall Street Journal rapportant que CITIC est copropriétaire d'AsiaSat, qui loue la bande passante par satellite aux entreprises de télécommunications publiques chinoises, qui à leur tour donnent leur bande passante disponible à l'armée chinoise. et les agences de renseignement. CITIC a été créé en 1979 sous la direction du chef de facto du PCC, Deng Xiaoping, pour attirer les investissements étrangers en Chine, mais s'est depuis étendu à plusieurs filiales avec des investissements dans le monde entier. Selon le livre de 2019 "Les espions chinois" du journaliste français chevronné Roger Faligot, depuis sa création, le CITIC était connu pour avoir dans ses rangs un grand nombre d'agents secrets chinois. "CITIC, l'une des entreprises d'État les plus puissantes de Chine, grouillait d'agents secrets", écrit Faligot.


L'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger (à gauche) et le coprésident de Power Corp., Paul Desmarais Jr., depuis à la retraite, arrivent au Forum économique international des Amériques à Montréal le 11 juin 2008.


Parmi les dirigeants du CITIC se trouvait Xiong Xianghui, qui était vice-président et secrétaire du Parti du CITIC dans les années 1980. Xiong était un célèbre espion du PCC pendant la guerre civile chinoise avant que les communistes ne prennent le pouvoir en Chine, et a ensuite été un haut fonctionnaire de l'appareil de renseignement du régime. Faligot cite Agnès Andrésy, éditrice de la newsletter Arcanes de Chine basée à Hong Kong, disant qu'une deuxième figure de proue du CITIC était Mi Guojun, qui était en charge d'un bureau de renseignement au sein du ministère des affaires étrangères. « Le CITIC était la couverture de choix pour les activités de renseignement. Il a pris contact avec des gens, établi des partenariats et fourni une assistance logistique à l'APL et aux entreprises impliquées dans le complexe militaro-industriel », a déclaré Andrésy dans « Chinese Spies ». L'année dernière, l'Office d'investissement du régime de pensions du Canada, qui investit massivement en Chine, a engagé Yin Ke, un ancien cadre de diverses filiales de CITIC, comme conseiller principal sur la Chine. Le conseil de retraite détient également des investissements substantiels dans CITIC et ses filiales.

CITIC et Poly Group n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Avec des reportages de Cathy He, Frank Fang, Eva Fu et Hongyan Lu


SOURCE:



Vous désirez faire un don c'est possible sur Paypal :


Virement interac : nadiacioce@gmail.com Réponse :nanalinformation

2 269 vues2 commentaires

Posts récents

Voir tout