Gain de Fonction De Fauci

Dernière mise à jour : 12 janv.


Video ci dessous:



À la suite d'une enquête du projet Veritas dans laquelle l'organisation a obtenu de superbes documents jamais vus auparavant concernant les origines de COVID-19, la recherche sur le gain de fonction et les vaccins, le gouvernement a été exposé comme ayant supprimé des traitements potentiellement efficaces, et a tenté de dissimuler toutes les informations.

Dans ce cas, l'information provient d'un rapport de la Defense Advanced Research Projects Agency, ou DARPA.


La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) fait partie du ministère de la Défense chargé de faciliter la recherche technologique pouvant être appliquée à l'armée.

Un rapport indépendant à l'inspecteur général du ministère de la Défense a été obtenu par le projet Veritas, rédigé par le major américain Joseph Murphy, l'ancien récipiendaire de la bourse DARPA.


Comme indiqué dans le rapport, EcoHealth Alliance a approché la DARPA en mars 2018 dans le but de mener des recherches sur le gain de fonction sur les coronavirus transmis par les chauves-souris. La DARPA a rejeté la proposition intitulée Project Defuse pour des raisons de sécurité et l'idée qu'elle viole le moratoire sur la recherche basée sur les gains de fonction.


Il ressort des documents que le NIAID, sous la direction du Dr Fauci, s'est engagé dans la recherche à Wuhan, en Chine, et dans plusieurs endroits aux États-Unis.

Le Dr Fauci a souligné à plusieurs reprises, sous serment, que le NIH et le NAIAD ne sont pas responsables de la recherche sur le gain de fonction avec le programme EcoHealth Alliance. Cependant, selon l'analyse de Project Veritas des documents obtenus par le groupe, la DARPA a classé la proposition d'EcoHealth Alliance comme gain de fonction, comme expliqué dans les documents obtenus par le groupe.

"La proposition ne mentionne ni n'évalue les risques potentiels de la recherche sur le gain de fonction (GoF)", comme indiqué dans la lettre de rejet de la DARPA.

Le rapport du major Murphy décrit ensuite les grandes préoccupations concernant le programme de gain de fonction COVID-19, la dissimulation de documents, ainsi que la suppression de traitements potentiels tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine, ainsi que les vaccins à ARNm.


La DARPA a été contactée par Project Veritas pour commenter les documents cachés. Jared Adams, le chef des communications, a déclaré : « Cela ne me semble pas normal », en réponse à une question sur le secret entourant les documents. "Si quelque chose réside dans un environnement classifié, alors il doit être marqué de manière appropriée", a répondu Adams. "Je ne connais pas du tout les documents banalisés qui résident dans un espace classifié, non."

Le PDG de Project Veritas, James O'Keefe, a révélé cette histoire lundi soir, posant la question suivante à la DARPA :

Qui, à la DARPA, a pris la décision d'enterrer le rapport original ? Ils auraient pu brandir des drapeaux rouges au Pentagone, à la Maison Blanche ou au Congrès, ce qui aurait pu empêcher toute cette pandémie qui a causé la mort de 5,4 millions de personnes dans le monde et causé beaucoup de douleur et de souffrance à des millions d'autres.


De plus, les membres républicains du House Oversight Committee ont publié plusieurs courriels suggérant que le Dr Anthony Fauci savait que Covid-19 provenait d’une fuite de laboratoire et qu’il pouvait très bien avoir été « intentionnellement manipulé génétiquement ».


Nous vous écrivons pour demander une transcription de l'interview du Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID). Des extraits d'e-mails que nous rendons publics aujourd'hui (voir l'annexe I ci-jointe) révèlent que le Dr Fauci a été averti de deux choses : (1) le potentiel de fuite de COVID-19 du Wuhan Institute Virology (WIV) et (2) la possibilité que le virus a été intentionnellement manipulé génétiquement. Il est impératif que nous examinions si ces informations ont été transmises au reste du gouvernement et si ces informations auraient changé la réponse des États-Unis à la pandémie, ont déclaré les représentants James Comer et Jim Jordan dans une lettre ouverte au secrétaire du HHS Xavier Becerra.

La lettre continue en affirmant que Fauci – malgré ses affirmations répétées du contraire – était en fait au courant que le NIH, le NIAID et EcoHealth Alliance et le laboratoire de Wuhan avaient une relation financière – le 27 janvier 2020. Fauci savait également qu'EcoHealth et le NIAID avait créé une politique qui « éviterait le moratoire sur le gain de fonction à l'époque ».


Cela a permis à EcoHealth de mener à bien des expériences dangereuses sur de nouveaux coronavirus de chauves-souris – et avec peu de surveillance – qui auraient autrement été bloquées par le moratoire, affirme la lettre, continuant qu'en janvier 2020, Fauci a appris qu'EcoHealth n'avait pas soumis de rapport d'étape annuel. au NIAID, vraisemblablement pour cacher une expérience de gain de fonction menée sur des coronavirus de chauve-souris infectieux et potentiellement mortels .

Covid-19 a été discuté par Fauci, le chef du NIH Collins et « au moins onze autres scientifiques », selon la lettre.

C'est lors de cette conférence téléphonique que les Drs. Fauci et Collins ont d'abord été avertis que COVID-19 pourrait avoir fui du WIV et, en outre, pourrait avoir été intentionnellement manipulé génétiquement. Encore une fois, il n'est pas clair si le Dr Fauci ou le Dr Collins ont déjà transmis ces avertissements à d'autres représentants du gouvernement ou s'ils les ont simplement ignorés.


Un article a été publié trois jours après la conférence téléphonique intitulée « L'origine proximale du SRAS-CoV-2 », dont Fauci et Collins ont reçu des ébauches. Ils ont soudainement abandonné leurs préoccupations antérieures concernant les fuites de laboratoire et les manipulations génétiques au profit de l'affirmation que le nouveau virus avait une origine naturelle.

Une semaine plus tard, Collins a envoyé un courrier électronique à Fauci pour exprimer sa déception que l'article de Nature Medicine qu'ils ont vu avant la publication (qu'ils ont également été autorisés à éditer) n'ait pas dissipé l'hypothèse de fuite de laboratoire.

Dans un suivi, Collins a demandé à Fauci ce que le NIH pourrait faire de plus pour dissiper l'hypothèse de fuite de laboratoire. Depuis le podium de la Maison Blanche le lendemain, Fauci a cité le document "probablement dans le but d'étouffer davantage l'hypothèse d'une fuite de COVID-19 du WIV".

Par la suite, les membres républicains de la Chambre ont posé un certain nombre de questions.

Plutôt que d'être transparents avec le Comité, le HHS et le NIH continuent de cacher, d'obscurcir et de protéger la vérité. En continuant de refuser de coopérer avec notre demande, vos agences choisissent de cacher des informations qui aideront à éclairer les origines de la pandémie en cours, à prévenir de futures pandémies, à répondre aux futures pandémies, à informer la position actuelle de sécurité nationale des États-Unis et à rétablir la confiance. chez nos experts en santé publique. L'obstruction continue du HHS et du NIH est susceptible de porter un préjudice irréparable à la crédibilité de ces agences. Les courriels publiés aujourd'hui soulèvent des questions importantes, notamment, mais sans s'y limiter :

1. Est-ce que les Drs. Fauci ou Collins avertissent quiconque à la Maison Blanche du potentiel COVID-19 originaire d'un laboratoire et pourrait être intentionnellement manipulé génétiquement ?2. Si ces préoccupations n'étaient pas partagées, pourquoi la décision de les garder silencieuses a-t-elle été prise ?3. Quelles nouvelles preuves, le cas échéant, ont été révélées au sujet de COVID-19 entre le 1er février 2020 et le 4 février 2020 pour modifier la croyance qu'elle provenait d'un laboratoire ?4. Est-ce que les Drs. Fauci ou Collins éditent l'article de Nature Medicine intitulé « The Proximal Origin of SARS-CoV-2 » ?5. Le fait d'avoir ces connaissances plus tôt aurait-il été bénéfique pour le développement d'un vaccin ou d'un traitement ?6. Au 1er février 2020, les Drs. Fauci ou Collins au courant des avertissements du département d'État concernant la sécurité du WIV ?7. Cet avertissement aurait-il changé la réponse rapide à la pandémie de COVID-19 ? »

Mardi matin, les républicains du comité de surveillance de la Chambre ont tweeté : « L'heure des réponses. »


Un certain nombre de hauts responsables de la santé, dont Fauci, ont témoigné devant le comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites mardi matin concernant la réponse fédérale aux variantes émergentes de COVID-19.


Vous désirez faire un don c'est possible sur Paypal : paypal.me/NadiaCioce

Virement interac : nadiacioce@gmail.com Réponse : nanalinformation

Pour acheter des produits Nana l'information voici le lien : https://utip.io/nanalinformationautrement/shop



9 497 vues4 commentaires

Posts récents

Voir tout