CORRUPTION - FRAUDE : Les enquêtes convergent vers CLINTON


Les preuves du Russiagate s'accumulent

Alors que les actes d'accusation et les nouveaux dossiers judiciaires indiquent que l'avocat spécial John Durham enquête sur la campagne de 2016 d'Hillary Clinton pour avoir fourni de faux rapports au FBI pour incriminer Donald Trump et ses conseillers en tant qu'agents du Kremlin, le rôle de Clinton dans le scandale naissant reste insaisissable. Que savait-elle et quand l'a-t-elle su ?

Les hauts responsables impliqués dans sa campagne ont affirmé à plusieurs reprises, certains sous serment, qu'eux-mêmes et la candidate ignoraient le fondement de leur campagne de désinformation : la collection de 35 pages d'allégations désormais démystifiées de collusion Trump/Russie connue sous le nom de dossier Steele. Même si sa campagne a aidé à payer le dossier, ils affirment qu'elle ne l'a lu qu'après que BuzzFeed News l'a publié en 2017.

Mais des documents judiciaires, des séquences vidéo en coulisses et des preuves récemment apparues révèlent que Clinton et ses principaux conseillers de campagne étaient beaucoup plus impliqués dans l'opération de plus d'un million de dollars visant à draguer Trump et la Russie qu'ils ne l'ont laissé entendre. Les preuves suggèrent que la théorie du complot Trump-Russie est née d'un effort à plusieurs volets au sein de la campagne Clinton, qui a fabriqué bon nombre des fausses déclarations, puis les a transmises aux médias amis et aux responsables de l'application des lois. Clinton elle-même était au centre de ces efforts, utilisant son compte Twitter personnel et les débats présidentiels pour faire écho aux fausses affirmations de Steele et d'autres selon lesquelles Trump était de mèche avec les Russes.


Bien que Clinton n'ait pas été pressée par les grands médias sur son rôle dans le Russiagate, une courte scène du documentaire de 2020 "Hillary" suggère qu'elle était consciente de l'effort. Il montre Clinton parlant à voix basse à son colistier, le sénateur démocrate Tim Kaine, et à sa femme, Anne, de Trump et de la Russie dans une arrière-salle avant un événement de campagne au début d'octobre 2016. Clinton a exprimé ses inquiétudes concernant les "relations étranges" de Trump. à la Russie et à son président, Vladimir Poutine. Elle a informé Kaine qu'elle et ses aides « grattaient fort » pour les exposer, un projet dont Kaine semblait entendre parler pour la première fois.

"Je ne dis pas cela à la légère", a chuchoté Clinton, s'arrêtant pour regarder par-dessus son épaule, "[mais l'agenda de Trump] est l'agenda des autres."

"Nous nous efforçons d'essayer de comprendre", a-t-elle poursuivi. "Il est le véhicule, le vaisseau de toutes ces autres personnes."

Les deux hommes ont ensuite discuté de « toutes ces connexions étranges » entre la campagne Trump et la Russie. Kaine a évoqué l'ancien directeur de campagne de Trump, Paul Manafort, et Clinton a exprimé des soupçons à l'égard du conseiller à la sécurité nationale de Trump, à la retraite. Le lieutenant-général Michael Flynn, "qui est un outil payant pour la télévision russe".

Clinton a ajouté : "C'est ce qui me fait peur... la façon dont Poutine a pris le contrôle de l'appareil politique, ou essaie de...." À ce moment-là, un responsable des médias les a interrompus pour des problèmes de mise en scène, et ils ont cessé de discuter de Trump et de la Russie.

Manafort et Flynn avaient tous deux été cités dans des rapports de dossier soumis à la campagne Clinton avant que les deux candidats démocrates n'aient leur conversation d'octobre 2016. Le dossier accusait à tort Manafort, Flynn et d'autres conseillers de Trump d'avoir participé à un complot du Kremlin visant à voler l'élection de Trump.


L'auteur du dossier, Christopher Steele lui-même, a suggéré que Clinton avait été informé de ses rapports. Le 5 juillet 2016 - le jour même où le FBI a publiquement disculpé Clinton dans son scandale par e-mail - Steele a remis les premiers versements du dossier à un agent du FBI à l'étranger qui l'avait précédemment traité comme un informateur. Lors de leur réunion à Londres, Steele a noté que Clinton était au courant de ses reportages, selon des notes contemporaines que Steele a prises de leur conversation.

« Les notes reflètent que Steele a dit [à son gestionnaire du FBI Michael Gaeta] que Steele était au courant que des « associés du Parti démocrate » payaient pour [ses] recherches ; le « client ultime » était la direction de la campagne présidentielle de Clinton ; et "le candidat" était au courant des reportages de Steele", a écrit le chien de garde du ministère de la Justice, Michael Horowitz, dans son rapport de 2019 examinant l'utilisation du dossier par le FBI pour justifier l'espionnage du conseiller de campagne de Trump, Carter Page.


Plus tard ce même mois, lors de la Convention nationale démocrate à Philadelphie, la CIA a capté des bavardages russes au sujet d'un conseiller en politique étrangère de Clinton qui tentait de développer des allégations pour « diffamer » Trump. Les interceptions ont indiqué que Clinton elle-même avait approuvé un « plan » pour « attiser un scandale » contre Trump en le liant à Poutine. Selon des notes manuscrites, le chef de la CIA de l'époque, John Brennan, a averti le président Obama que Moscou avait intercepté des informations sur "l'approbation présumée par Hillary Clinton, le 26 juillet 2016, d'une proposition de l'un de ses conseillers en politique étrangère visant à diffamer Donald Trump".

Lors de la convention, le conseiller en politique étrangère de Clinton, Jake Sullivan, a conduit une voiturette de golf d'une tente d'information de réseau de télévision dans le parking à une autre, présentant des producteurs, des présentateurs, des correspondants et même certains dirigeants du réseau NBC une histoire selon laquelle Trump et ses conseillers étaient au lit. avec Poutine et peut-être conspirer avec les services secrets russes pour voler l'élection. Il a également visité CNN et MSNBC, ainsi que Fox News, pour faire valoir les théories infondées de la campagne Clinton. Sullivan s'est même assis avec l'honcho de CNN Jeff Zucker pour décrire les recherches de l'opposition qu'ils avaient recueillies sur Trump et la Russie.


Le titre de Sullivan était trompeur. Il était bien plus qu'un conseiller en politique étrangère de Clinton. Son portefeuille comprenait la stratégie de campagne.

"Hillary a dit à Sullivan qu'elle voulait qu'il reprenne [sa campagne]", ont rapporté les journalistes Amie Parnes et Jonathan Allen dans leur best-seller de 2017, "Shattered : Inside Hillary's Doomed Campaign". "Tu vas être mon agent de la circulation et mon rabbin, a-t-elle dit à Sullivan, ajoutant qu'il serait de facto son stratège en chef."

Sullivan a été inclus dans "tous les aspects de sa stratégie de campagne", ont-ils écrit, car "personne dans l'équipe officielle de la campagne ne comprenait le processus de réflexion d'Hillary aussi bien que Sullivan".

Désormais en poste à la Maison Blanche en tant que conseiller à la sécurité nationale du président Biden, Sullivan a nié sous serment connaître les détails du projet de dossier.

Sullivan a répandu les rumeurs anti-Trump dans les coulisses tandis que le directeur de campagne de Clinton, Robby Mook, est allé devant les caméras pour faire écho essentiellement à ce que Steele, un ancien officier du renseignement britannique, avait rapporté à la campagne.


"Les experts nous disent que des acteurs étatiques russes sont entrés par effraction dans le DNC, ont volé ces e-mails, et d'autres experts disent maintenant que les Russes publient ces e-mails dans le but d'aider réellement Donald Trump", a déclaré Mook à Jake Tapper de CNN lors de la convention. Il a fait les mêmes allégations sur "This Week" d'ABC News, présenté par George Stephanopoulos, qui a été directeur de la communication de la Maison Blanche pendant la présidence de Bill Clinton.

La directrice des communications de la campagne d'Hillary Clinton, Jennifer Palmieri, a reconnu qu'ils étaient tous déterminés à jeter un "nuage" de suspicion sur Trump et à semer le doute sur sa loyauté en suggérant "la possibilité d'une collusion entre les alliés de Trump et les services de renseignement russes".

"Nous étions en mission pour amener la presse à se concentrer sur la perspective que la Russie avait non seulement piraté et volé des e-mails du Comité national démocrate, mais qu'elle l'avait fait pour aider Donald Trump et blesser Hillary Clinton", a déclaré Palmieri dans un communiqué. Chronique du Washington Post 2017. « Nous voulions donner l'alerte.


On ne sait pas si leur blitz médiatique a été coordonné avec Glenn Simpson, l'entrepreneur de recherche de l'opposition de la campagne Clinton qui a embauché Steele pour 168 000 $. Mais Simpson a également assisté à la convention de Philadelphie, et en même temps que les personnalités les plus importantes de Clinton faisaient le tour des médias télévisés, Simpson et son co-fondateur de Fusion GPS, Peter Fritsch, rencontraient le New York Times et d'autres grands médias imprimés pour présenter des histoires de « collusion » avec la Russie, en se concentrant principalement sur Manafort. La mauvaise publicité des histoires plantées ferait plus tard pression sur Trump pour qu'il abandonne Manafort en tant que directeur de campagne.

La même semaine, Simpson a travaillé avec le correspondant d'ABC News, Brian Ross, sur une histoire démystifiée depuis présentant le partisan de Trump, Sergei Millian, comme un espion russe. Simpson a également déclaré à Ross que Trump était impliqué dans des accords commerciaux louches à Moscou. Simpson a organisé l'interview de Ross avec Millian par l'intermédiaire du producteur d'ABC Matthew Mosk, un vieil ami de Simpson.

Puis, en septembre 2016, l'émission "Good Morning America" ​​d'ABC, co-animée par Stephanopoulos, a diffusé des extraits du reportage Millian. Plus tard dans la journée, Hillary Clinton a tweeté une vidéo de campagne incorporant des citations fortement éditées de Millian et suggérant qu'elles constituaient une preuve supplémentaire que Trump était "un agent involontaire de la Fédération de Russie". Au-dessus de la vidéo qu'elle a publiée le 22 septembre, Clinton a personnellement tweeté : « L'homme qui pourrait être votre prochain président pourrait être profondément endetté envers un autre pays. Lui faites-vous confiance pour diriger le nôtre ? »

En effet, Clinton a diffusé à ses millions de followers une histoire que sa campagne avait aidé à fabriquer par l'intermédiaire d'un entrepreneur rémunéré.

L'enquête en cours de Durham a révélé que des parties essentielles du dossier avaient été fabriquées et faussement attribuées à Millian comme leur source, y compris l'affirmation fondamentale d'un « complot de coopération bien développé » entre la Russie et Trump. Durham a rapporté que le principal collecteur d'informations de Steele - l'ancien analyste de la Brookings Institution Igor Danchenko - n'a même jamais parlé avec Millian, comme il l'avait prétendu, mais a simplement constitué la source des informations les plus explosives du dossier.


Le lendemain du faux tweet de Clinton sur Millian et Trump, sa campagne a publié une déclaration du porte-parole national principal Glen Caplin vantant un « nouveau rapport explosif » de Yahoo News qui a révélé que le FBI enquêtait sur le « conseiller en politique étrangère de Trump » pour des liens présumés avec le Kremlin. .

"Il est effrayant d'apprendre que des responsables du renseignement américain mènent une enquête sur des réunions présumées entre le conseiller en politique étrangère de Trump, Carter Page, et des membres du cercle restreint de Poutine pendant leur séjour à Moscou", selon le communiqué joint à l'article Yahoo du 23 septembre 2016. dans son intégralité et a noté que le rapport faisait suite à l'histoire d'ABC sur Millian.

"Juste un jour après que nous ayons appris les centaines de millions de dollars de Trump dans des intérêts commerciaux russes non divulgués", poursuit le communiqué de Caplin, "ce rapport suggère que Page ait rencontré un haut responsable russe sanctionné pour discuter de la possibilité de mettre fin aux sanctions américaines contre la Russie sous un Trump. présidence – une action qui pourrait directement enrichir à la fois Trump et Page tout en sapant les intérêts américains.

"Nous n'avons jamais rien vu de tel dans la politique américaine", a ajouté avec inquiétude le communiqué de campagne de Clinton. "Chaque jour semble jeter de nouveaux doutes sur ce qui motive vraiment la prise de décision de Donald Trump."

Mais l'histoire de Yahoo sur les réunions infâmes de Page au Kremlin était apocryphe. Sa source principale était Steele, dont l'identité était cachée dans l'histoire. Le journaliste de Yahoo Michael Isikoff avait interviewé Steele dans une chambre d'une auberge de Washington réservée par Simpson. Le FBI a néanmoins cité l'article pour étayer ses demandes auprès d'un tribunal fédéral secret pour être autorisé à espionner Page, affirmant qu'il corroborait les allégations du dossier, même s'il s'agissait d'une seule et même chose.

Là encore, l'équipe de Clinton a présenté comme une « bombe » la révélation Trump-Russie d'un rapport médiatique qu'elle a aidé à élaborer à partir des recherches de l'opposition qu'elle a commandées et de l'intérêt du FBI qu'elle a suscité. Tout cela a été caché aux électeurs.

La campagne de Clinton a planté l'allégation d'une « hotline secrète » à Poutine par l'intermédiaire d'une banque basée en Russie. alfabank.com C'est également en septembre que l'avocat de la campagne Clinton de l'époque, Michael Sussmann, a déposé au siège du FBI l'allégation fabriquée selon laquelle Trump avait mis en place une "hotline secrète" pour Poutine par l'intermédiaire de la banque russe Alfa. Steele avait déposé un rapport de campagne sur les liens de la banque avec Poutine à peu près à la même époque.

L'année dernière, Durham a inculpé Sussmann pour avoir menti au FBI, détaillant comment l'avocat et Simpson avaient collaboré avec une équipe de chercheurs en informatique anti-Trump et pro-Clinton pour rédiger un rapport technique pour le FBI et les médias qui auraient connecté Trump à Alfa Bank par e-mail. les serveurs. Simpson, à son tour, a travaillé avec le journaliste de Slate Franklin Foer pour rédiger une histoire propageant l'allégation, passant même en revue son article avant sa publication.

L'histoire de Foer a éclaté le 31 octobre 2016. Le même jour, Sullivan a diffusé l'histoire sur Twitter, affirmant dans un communiqué de campagne écrit que Trump et les Russes exploitaient une "hotline secrète" via Alfa Bank et spéculaient que les "autorités fédérales" seraient enquêtant sur « cette connexion directe entre Trump et la Russie ». Il a décrit la découverte comme le travail d'experts indépendants - des "informaticiens" - sans révéler leurs liens avec la campagne.

"Cela pourrait être le lien le plus direct à ce jour entre Donald Trump et Moscou", a proclamé Sullivan.

«October Surprise» That Wasn't Clinton a repris cette déclaration dans un tweet du 31 octobre, qui est rapidement devenu viral. Elle a averti les électeurs : « Des informaticiens ont apparemment découvert un serveur secret reliant l'organisation Trump à une banque basée en Russie.

Ce jour-là également, Clinton a tweeté : « Il est temps pour Trump de répondre à des questions sérieuses sur ses liens avec la Russie », tout en joignant un mème qui disait : « Donald Trump a un serveur secret. Il a été mis en place pour communiquer en privé avec une banque russe liée à Poutine appelée Alfa Bank.

En même temps que Simpson travaillait sur Slate, il a divulgué à un ami du New York Times que le FBI avait des preuves du lien Trump-Alfa, fournissant au Times et à d'autres médias amis un sérieux crochet d'information pour publier les rumeurs non fondées sur la veille des élections de novembre.

Le frottis d'Alfa était censé être une "surprise d'octobre" qui ferait basculer la campagne Trump et détournerait l'attention des médias de l'enquête sur les e-mails de Clinton, qu'un agent de New York avait fait pression sur le directeur du FBI de l'époque, James Comey, pour relancer au cours de la dernière semaine de la campagne. L'équipe de Clinton avait même "préparé une vidéo faisant la promotion de la connexion au serveur Trump-Alfa Bank et était sur le point de faire une poussée totale sur les réseaux sociaux", selon Isikoff et David Corn dans leur livre "Russian Roulette". Mais "ce plan a été mis en conserve", ont-ils écrit parce que l'article du Times du 31 octobre notait que le FBI n'avait pas été en mesure de corroborer les affirmations d'un cyber-lien. Le scepticisme a refroidi la tempête médiatique que la campagne avait espérée.

"Nous attendions que l'histoire d'Alfa Bank sorte", a déclaré le président de la campagne Clinton, John Podesta, à Isikoff et Corn. « Alors – boum ! – il se fait claquer.

Dans un témoignage au Congrès, Podesta a largement affirmé son ignorance des efforts de recherche de l'opposition de la campagne.

Dans l'acte d'accusation de Durham contre Sussmann pour avoir menti au FBI sur son travail pour la campagne Clinton tout en les alimentant de l'histoire d'Alfa Bank, les procureurs ont révélé que le partenaire de Sussmann, Marc Elias, tenait les gros bonnets de la campagne Clinton au courant du projet de fabrication d'un complot bancaire Trump-russe. , que le FBI des mois plus tard a complètement démystifié. Les courriels obtenus par les enquêteurs de Durham montrent que l'avocat avait informé les hauts responsables de la campagne Clinton, Sullivan, Palmieri et Mook, de la diffamation d'Alfa en septembre 2016. "Elias a tenu les membres de la campagne Clinton informés", indique l'acte d'accusation.

Sullivan, qui est maintenant conseiller à la sécurité nationale du président Biden, a soutenu en décembre 2017 un témoignage au Congrès selon lequel il ne savait même pas que l'éminent politique Elias travaillait pour Perkins Coie, un cabinet d'avocats démocrate bien connu représentant la campagne Clinton. Cependant, les principaux articles des médias de 2016 identifiaient régulièrement Elias comme "l'avocat général de la campagne Clinton" et un "partenaire chez Perkins Coie".


"Pour être honnête avec vous, Marc porte un nombre énorme de chapeaux, donc je n'étais pas sûr de qui il représentait", a déclaré Sullivan. "Je pensais en quelque sorte qu'il était, vous savez, juste en train de nous parler comme, vous savez, un compagnon de voyage dans ce – dans cet effort de campagne."

Les enquêteurs vétérans du FBI doutent que Sullivan ou son patron aient été dans l'ignorance du travail financé par la campagne d'Elias, Sussmann, Simpson ou Steele et d'autres opérations de campagne conçues pour faire paraître Trump compromis par un adversaire étranger.

"Durham nous dit que ce canular d'Alfa Bank - et probablement des questions connexes - étaient des opérations de campagne de Clinton au plus haut niveau", a noté l'ancien agent de contre-espionnage du FBI et avocat Mark Wauck. « Dans quelle mesure est-il crédible de supposer qu'Hillary elle-même n'était pas au courant ?

Les enquêteurs de Durham ont interrogé Elias sous citation à comparaître. Un nouveau dossier judiciaire dans l'affaire Sussmann révèle qu'Elias a témoigné devant un grand jury pénal constitué par Durham à Washington, DC

Le témoignage du grand jury est scellé et on ne sait pas ce qu'Elias a dit aux procureurs. Mais en 2017, il a témoigné lors d'une session à huis clos du Congrès que Mook était son contact de campagne pour les projets de recherche de l'opposition, y compris le dossier. "J'ai consulté Robby Mook, qui était directeur de campagne", a-t-il déclaré, notant que Mook s'occupait des questions budgétaires et approuvait les dépenses de recherche de l'opposition facturées par Perkins Coie, qui totalisaient plus de 1,2 million de dollars.

Bien que Mook n'ait pas été interrogé sous serment sur la Colline, il a déclaré à CNN : "Je ne savais pas que nous payions l'entrepreneur qui a créé ce document."

« Ce que je sais [du dossier], c'est ce que j'ai lu dans la presse », a-t-il affirmé. Mook a déclaré qu'il ne se souvenait pas avoir vu les mémos du dossier pendant la campagne. «Je ne peux tout simplement pas attribuer à quelle information, vous savez, nous est parvenue à un moment donné ou d'où elle vient, franchement. Vous savez, en tant que directeur de campagne, il se passe beaucoup de choses.

Mook a ajouté qu'il n'était pas sûr de savoir qui rassemblait les informations pour le dossier : « Je ne connais pas la réponse à cette question. … J'aimerais que nous y prêtions plus d'attention pendant la campagne.

Dans son témoignage, Elias a déclaré avoir rencontré Simpson et d'autres chercheurs de Fusion GPS au moins 20 fois et Steele au moins une fois au cours de la campagne. Il a dit qu'il recevrait des rapports écrits de leur part et leur demanderait de trouver certaines informations. Lui, à son tour, se rendait chaque semaine au siège de la campagne Clinton à Brooklyn, NY, pour rapporter ce qu'il avait appris sur Trump et la Russie.

Cependant, Elias a insisté sur le fait qu'il laissait ses interlocuteurs dans l'ignorance des sources de ces informations, pour lesquelles la campagne lui payait plus d'un million de dollars. Il a également insisté sur le fait qu'il n'avait pas parlé à ses contacts de campagne de ses rencontres avec Steele ou Simpson, malgré la facturation de la campagne pour de telles consultations, et qu'il n'avait jamais partagé les rapports de dossier ou d'autres documents qu'ils avaient générés avec ces responsables de Clinton. Elias a même soutenu qu'il avait embauché Fusion GPS par lui-même sans consulter Mook ou la campagne. "J'étais le gardien", a-t-il déclaré, entre les sous-traitants de la recherche et la campagne.

Selon "Russian Roulette", cependant, Elias a partagé les conclusions des mémos de Steele avec au moins Mook. "Elias informait parfois Mook de leur contenu", ont écrit Isikoff et Corn.

Podesta a témoigné que lui aussi n'avait aucune idée que Steele et Fusion GPS étaient sur la liste de paie de la campagne et n'ont pas lu le dossier jusqu'à ce que BuzzFeed l'ait mis en ligne après les élections.

Sous serment, Podesta a nié avoir parlé avec Clinton du dossier même après les élections : « Je ne sais pas si j'ai déjà discuté du dossier avec Mme Clinton. Il a également juré que Clinton ne lui avait jamais parlé de la recherche de l'opposition, en général, ou de qui la campagne pourrait embaucher pour la mener.

L'équipe de recherche interne sur l'opposition de la campagne, dirigée par la chercheuse en chef Christina Reynolds, était sous la direction de Palmieri, le chef des communications proche de Clinton.

L'ancien stratège politique de Bill Clinton, Doug Schoen, a déclaré qu'il était crédule de suggérer que les hauts responsables du camp Clinton, y compris la candidate elle-même, n'étaient pas pleinement conscients des recherches que leur avocat de campagne leur facturait.

"Avec plus de 380 paiements de la campagne Clinton et du DNC versés à Perkins Coie, il est apparemment impossible que la candidate elle-même n'ait pas une connaissance directe du but de ces paiements ou de toute affectation faite, en particulier celles pour Fusion GPS, », a déclaré Schoen.

Citant des substituts anonymes de Clinton, le New York Times et CNN ont rapporté que le candidat n'était pas au courant du dossier avant que BuzzFeed ne le publie deux mois après les élections de 2016. L'ancien porte-parole de la campagne Clinton, Brian Fallon, a déclaré à CNN dans une interview séparée qu'elle n'était peut-être pas totalement hors de propos, cependant. "Elle était peut-être au courant [du dossier et de son financement avant les élections]", a-t-il dit, "mais le degré exact de ce qu'elle savait dépasse mes connaissances."

Un enquêteur principal du Congrès qui a insisté sur l'anonymat a déclaré que les démentis étaient difficiles à croire et les a décrits comme un effort pour isoler Clinton d'une entreprise majeure de sa campagne qui s'est avérée scandaleuse, voire criminelle. "Le plus gros mensonge est qu'Hillary n'était au courant d'aucun de ces trucs opposés même si elle a tweeté à ce sujet !" il a dit.

Clinton a également semblé citer la désinformation du dossier dans les débats présidentiels, jetant un doute supplémentaire sur les affirmations selon lesquelles elle était exclue de telles recherches de l'opposition. Lors du débat final, par exemple, Clinton a accusé Trump d'être la « marionnette » de Poutine et d'accepter son « aide » pour saboter sa campagne, tirant des conclusions similaires à celles faites dans le dossier. Elle a affirmé que Trump avait fait ce que le dossier affirmait à tort - conspirer avec le gouvernement russe pour pirater sa campagne et voler des e-mails - même si elle n'aurait jamais lu les rapports de Steele.

"Vous avez encouragé l'espionnage contre notre peuple", a déclaré Clinton le 19 octobre 2016.

Avec chaque nouvel acte d'accusation et dépôt au tribunal, Clinton se rapproche du centre de l'enquête du procureur spécial, qui en est maintenant à sa troisième année.

Durham a indiqué dans un document judiciaire récemment déposé qu'il enquêtait activement sur la campagne de Clinton et cherchait à interroger ses hauts responsables. Son bureau a refusé de dire s'il avait l'intention d'interroger Clinton elle-même.

Les récentes inculpations de Durham contre Sussmann et son sous-traitant Danchenko impliquent des personnalités clés de la campagne et montrent clairement que l'influence de la campagne Clinton sur le contenu du dossier était beaucoup plus profonde qu'on ne le savait auparavant.

Par exemple, Durham a découvert qu'un initié de longue date de Clinton et conseiller de campagne - Charles Dolan - était une source clé pour le dossier et était très probablement à l'origine de la fausse rumeur de "pee tape" impliquant des prostituées de Trump et de Moscou. Il semble probable qu'il ait agi comme intermédiaire entre la campagne et la principale sous-source de Steele, Danchenko, avec qui il a communiqué. En 2016, Dolan "a activement fait campagne et participé à des appels et à des événements en tant que bénévole au nom d'Hillary Clinton", selon l'acte d'accusation de Danchenko.

En d'autres termes, la campagne Clinton a non seulement financé la saleté de la Russie sur Trump, mais a fourni une partie de l'approvisionnement réel pour cela. Les agents de la campagne, à leur tour, ont blanchi la saleté par le biais du FBI et dans les médias grand public pour endommager Trump.

Dans un dossier connexe dans l'affaire Danchenko, Durham a noté que ses "domaines d'enquête" comprennent l'enquête sur "la mesure dans laquelle la campagne Clinton et/ou ses représentants ont dirigé, sollicité ou contrôlé les activités de l'accusé [Danchenko]" entourant le dossier. Il a également indiqué que les procureurs voulaient savoir si la campagne savait que Danchenko et Steele transmettaient de fausses informations au FBI et avaient l'intention de convoquer "plusieurs anciens employés de la campagne" comme témoins au procès ou devant le grand jury.

Dans l'affaire Sussmann, les agents de Durham ont déjà interrogé un "ancien employé de la campagne Clinton" et assigné à comparaître les dossiers de la campagne Clinton, selon un nouveau document déposé par Durham plus tôt cette semaine.

Des sources proches de son enquête disent que Durham enquête finalement sur la campagne de Clinton pour, entre autres, un complot présumé visant à frauder le FBI, le ministère de la Justice et la branche de recherche du Pentagone, qui a fourni des fonds et des journaux Internet sensibles aux agents de Clinton qui ont aidé à fabriquer l'Alfa. Canular bancaire.

Danchenko et la campagne Clinton, y compris Podesta et d'autres responsables, partagent le même cabinet d'avocats DC - Schertler & Onorato - ce qui donne l'impression que la campagne Clinton et la principale source du dossier sont entrées dans une défense commune. Durham a averti le tribunal que l'arrangement pose un conflit d'intérêts.

L'avocat de Podesta, Bob Trout, n'a pas répondu aux demandes de commentaires. Trout représente également d'autres anciens responsables de campagne qui l'ont récemment retenu dans des affaires devant Durham.

L'avocat de Clinton, David Kendall, qui exerce au sein du cabinet Williams & Connolly basé à Washington, n'a pas répondu aux demandes de commentaires.


JD Gordon, qui occupait un poste à peu près équivalent à celui de Sullivan lors de la campagne Trump de 2016, a déclaré dans une interview qu'il espère que Durham ajoutera Sullivan et d'autres collaborateurs de Clinton à son enquête criminelle, "s'il ne l'a pas déjà fait".


Il soupçonne Sullivan d'être "le cerveau du canular du Russiagate" et espère que lui et d'autres membres de l'équipe de Clinton en 2016 - ainsi que la candidate elle-même - seront assignés à témoigner et à produire des documents, tout comme lui et d'autres conseillers de Trump ont été ciblés par l'avocat spécial Robert Mueller. , basé presque entièrement sur des rumeurs lancées par la machine Clinton. Il a qualifié les calomnies financées par Clinton de « dépravées » et de « déstabilisatrices au niveau national ».


"En plus de la surveillance pure et simple via le mandat frauduleux de la FISA contre Carter Page, beaucoup d'entre nous ont été frappés d'assignations à comparaître fédérales et du Congrès, soumis à des enquêtes exténuantes du Sénat et de la Chambre, des interrogatoires d'avocats spéciaux et des projecteurs médiatiques qui en ont résulté", a-t-il déclaré. "J'ai comparu devant le comité sénatorial du renseignement, le comité judiciaire du Sénat, le comité du renseignement de la Chambre et j'ai produit les documents demandés au comité judiciaire de la Chambre. Trois fois, j'ai été convoqué devant l'avocat spécial, dont le premier en août 2017 a apparemment été divulgué au Washington Post.


Gordon n'est pas le seul à vouloir voir Clinton tenu responsable. Parmi les Américains au courant de l'enquête sur Durham, 60% pensent que l'avocat spécial devrait interroger Clinton sur son rôle dans le dossier et sur d'autres actes criminels de campagne, selon un récent sondage national réalisé par TechnoMetrica Institute of Policy and Politics. Répartis par affiliation politique, 80% des républicains, 44% des démocrates et 74% des électeurs indépendants conviennent que Clinton devrait être interrogé par des enquêteurs.


Ce qui s'est passé il y a plus de cinq ans peut avoir une pertinence renouvelée : certains stratèges démocrates pensent que Clinton envisage une autre course à la Maison Blanche. Alors que la popularité de la vice-présidente Kamala Harris décline et que sa chance de devenir la première femme présidente glisse, ils disent que Clinton pourrait voir une ouverture.


"Je ne serai jamais exclu du jeu politique", a déclaré Clinton à l'émission "Good Morning America" ​​d'ABC en octobre.


Écrit par Paul Sperry, RealClearInvestigations, avec permission

Vous désirez faire un don c'est possible sur Paypal : paypal.me/NadiaCioce


Virement interac : nadiacioce@gmail.com Réponse :nanalinformation Pour acheter des produits Nana l'information voici le lien : https://utip.io/nanalinformationautrement/shop



3 969 vues1 commentaire

Posts récents

Voir tout